富岡漁港災後復建工程建議採開放沉箱施作方式招標，避免不當限制造成流標
(273.47KB)
| 內容 | 日期 | |
|---|---|---|
| 您的問題: | 請問為什麼原設計會限制沉箱製作場地及限制受損沉箱底版清除方式的理由?另外，合約這樣的限制規定是不是有採購法不當限制競爭的適用情形? | 110-10-20 00:00:00 |
| 本會回覆: | 感謝台端關心公共工程招標採購作業，有關詢及富岡漁港東防波相關問題說明如下： (一)原設計限制沉箱製作場地之理由：規劃設計廠商以高雄港或花蓮港作為沉箱製作場地，並採船塢或平台船方式製作一節，基本上沉箱在船塢或平台船上配合滑動模版進行澆製一次完成並進行水中養護，為一般海事工程沉箱製作所採用，在確保品質上較容易，並據以編列相關預算，因臺東富岡漁港附近並無相關合適條件，故招標文件上選擇高雄港或花蓮港作為場地，係對所有廠商並造成一致的效果。 (二)原設計限制受損沉箱底版清除方式之理由：原招標文件有關底版清除方式，採「現地打除及底版吊浮」相關作業流程敘述僅為建議方案，後續則仍應由承攬廠商就其自有機具效能與能量，擬定具體可行施工計畫書送工程司審查核定後，據以執行，並未強制規定。本會於會勘後，係請廠商就當時確定可行的清除工法再予確認。 (三)是否有政府採購法不當限制競爭的適用情形：依政府採購法第26條第2項規定：「機關所擬定、採用或適用之技術規格，其所標示之擬採購產品或服務之特性，諸如品質、性能、安全、尺寸、符號、術語、包裝、標誌及標示或生產程序、方法及評估之程序，在目的及效果上均不得限制競爭。」，故是否有不當限制競爭之情形，基本上應視有無造成有利於特定廠商競標優勢之目的或效果而定。依上開理由說明，本案尚難謂有不當限制競爭之情形。 | 110-11-18 00:00:00 |
| 您的問題: | 請問為什麼原設計會限制沉箱製作場地及限制受損沉箱底版清除方式的理由?另外，合約這樣的限制規定是不是有採購法不當限制競爭的適用情形? | 110-10-20 00:00:00 |
| 本會回覆: | 感謝台端關心公共工程招標採購作業，有關詢及富岡漁港東防波相關問題說明如下： (一)原設計限制沉箱製作場地之理由：規劃設計廠商以高雄港或花蓮港作為沉箱製作場地，並採船塢或平台船方式製作一節，基本上沉箱在船塢或平台船上配合滑動模版進行澆製一次完成並進行水中養護，為一般海事工程沉箱製作所採用，在確保品質上較容易，並據以編列相關預算，因臺東富岡漁港附近並無相關合適條件，故招標文件上選擇高雄港或花蓮港作為場地，係對所有廠商並造成一致的效果。 (二)原設計限制受損沉箱底版清除方式之理由：原招標文件有關底版清除方式，採「現地打除及底版吊浮」相關作業流程敘述僅為建議方案，後續則仍應由承攬廠商就其自有機具效能與能量，擬定具體可行施工計畫書送工程司審查核定後，據以執行，並未強制規定。本會於會勘後，係請廠商就當時確定可行的清除工法再予確認。 (三)是否有政府採購法不當限制競爭的適用情形：依政府採購法第26條第2項規定：「機關所擬定、採用或適用之技術規格，其所標示之擬採購產品或服務之特性，諸如品質、性能、安全、尺寸、符號、術語、包裝、標誌及標示或生產程序、方法及評估之程序，在目的及效果上均不得限制競爭。」，故是否有不當限制競爭之情形，基本上應視有無造成有利於特定廠商競標優勢之目的或效果而定。依上開理由說明，本案尚難謂有不當限制競爭之情形。 | 110-11-18 00:00:00 |
©2024 行政院公共工程委員會 版權所有
