后豐大橋斷橋事件
(351.67KB)
| 內容 | 日期 | |
|---|---|---|
| 您的問題: | 請問94年就發現沉箱基礎和橋墩裸露，94~97年施作橋墩保護工保護，結果辛樂克颱風就發生斷橋，那麼94~97年的保護工程是不是算是沒有發揮功用??為什麼感覺起來，如果當初94~97年有好好處理沉箱基礎和橋墩裸露的問題，其實後來就不會有斷橋的悲劇。還有，請問跌水現象是什麼意思?? | 111-01-27 00:00:00 |
| 本會回覆: | 感謝台端留言，有關您所詢問之問題一，依監察院098交正0003之糾正案文(第14頁)載明「 94~97 年間針對后豐大橋....進行 4 次臨時橋基保護工程....惟該等蛇籠鼎型塊工程本僅具臨時局部保護功能，縱使在較大之豪雨中也會遭沖走....」指出當時所採用的臨時保護工程對河床保護之功能有限，詳細全文可至監察院網站(https://www.cy.gov.tw/CyBsBox.aspx?CSN=2&n=134)查閱。另所詢「跌水現象」，此處係指河川上下游河床高程有相當差距，水流自高度跌下，類似瀑布宣洩而下，而對下游河床造成沖刷之情形。 | 111-03-10 00:00:00 |
| 您的問題: | 請問94年就發現沉箱基礎和橋墩裸露，94~97年施作橋墩保護工保護，結果辛樂克颱風就發生斷橋，那麼94~97年的保護工程是不是算是沒有發揮功用??為什麼感覺起來，如果當初94~97年有好好處理沉箱基礎和橋墩裸露的問題，其實後來就不會有斷橋的悲劇。還有，請問跌水現象是什麼意思?? | 111-01-27 00:00:00 |
| 本會回覆: | 感謝台端留言，有關您所詢問之問題一，依監察院098交正0003之糾正案文(第14頁)載明「 94~97 年間針對后豐大橋....進行 4 次臨時橋基保護工程....惟該等蛇籠鼎型塊工程本僅具臨時局部保護功能，縱使在較大之豪雨中也會遭沖走....」指出當時所採用的臨時保護工程對河床保護之功能有限，詳細全文可至監察院網站(https://www.cy.gov.tw/CyBsBox.aspx?CSN=2&n=134)查閱。另所詢「跌水現象」，此處係指河川上下游河床高程有相當差距，水流自高度跌下，類似瀑布宣洩而下，而對下游河床造成沖刷之情形。 | 111-03-10 00:00:00 |
©2024 行政院公共工程委員會 版權所有
