行政院公共工程委員會新聞稿發稿單位：申訴會（共2頁）
發稿日期：95年5月25日
聯 絡 人：彭紹英
聯絡電話：（02）87897532
行政院公共工程委員會今天表示，針對南科減振案永峻公司曾向工程會提出4件申訴，其中3件申訴駁回，1件申訴不受理。工程會審議此案，係由外聘之專家、學者組成之委員會，以合議制辦理，並非單一委員得以操作，故無外傳包庇不法之情事。
工程會表示，南科減振就規劃設計採購之評選，分初評（服務建議書審查與評比）及複評（實地減振工法測試）2階段。永峻公司就初評後，實地減振工法測試期間及決標後分別於92年7月11日、92年9月25日、92年10月17日及93年7月14日提出4件申訴案。
第1件及第2件申訴，工程會調查後認確永峻公司主張鴻華公司施作範圍超出之情形，但是斟酌國科會在廠商投標之前並無法預知所有廠商之工法，招標文件規定之施作範圍，屬一般性規範，可因應狀況作合宜之調整，為評選出最佳工法，容許鴻華公司施做，並不違反公平合理，及國科會實際已有展延測試時間，還有鴻華公司並無永峻公司所稱無法取得用路權之情形，因此判斷2件申訴均無理由駁回。而第4件申訴案係永竣公司主張領取獎勵金，但因永峻公司未依程序繳費，故申訴不受理。
關於第3件申訴，也就是永峻公司不服申訴駁回，後來向法院提起訴訟案件，工程會表示雖然本件當初判斷申訴駁回，但是在審議過程中，曾發現國科會確有不妥之處，因此在審議判斷中指明國科會「尚有改善空間，未來該採用何種工法，宜進一步加以審慎評估，以符公共利益」。另外，法院之判決，亦未否認工程會之看法，就永峻公司主張事項，法院對其中3項係維持工程會看法，認為永峻公司主張無理由，另3項請求主張法院看法與工程會不同，係法院自行審酌，並不在92年工程會申訴審議的範圍。也就是說，對於永峻公司主張「鴻華公司所實施工法逾越招標文件施作位置及範圍」、「國科會將永峻公司工法40m測點之28db最佳減振成效剔除」及「國家地震中心及中華顧問公司誤導評選委員及評選委員立場不公」等3項主張，法院支持工程會之看法，認為程序上並沒有違法，且屬評選委員之專業判斷應予尊重，也沒有永峻公司所稱評選不公之情事。
但是，對於「招標文件是否未有安全性評分項目，評選委員可否列入評分」及「國科會同意鴻華公司採用彈性減振牆加上基礎加勁構造工法，有無違反招標文件規範」之2項爭議，法院看法與工程會不同。最後1項，以雙方雖從未提出主張，但是法院基於公益自行審酌，認定鴻華公司及永峻公司之減振工法都不可能達到招標文件要求48分貝以下之目標，國科會未廢標重新辦理卻決標予鴻華公司，故判決違法。
工程會表示，申訴案之爭議事項並不包括國科會應否同意鴻華公司採用特定工法，且審議當時即已就工法之採用需以符合公共利益為考量予以指明，對於法院不同意工程會看法部分，僅係單純認知判斷之差異，工程會當予尊重，且因法院表示，撤銷國科會原決定及工程會之審議判斷，已無實益，故僅指明國科會原決定及工程會之審議判斷違法，並沒有撤銷工程會審議判斷，換言之，工程會並不會重新審議此案。（E）