行政院公共工程委員會新聞稿
發稿單位：申訴會（共1頁）
發稿日期：95年6月22日
聯絡人：李怡芳
聯絡電話：02-87897500
最高行政法院駁回工程會之上訴，ETC系統功能文件之公、認證爭議暫告段落
行政院公共工程委員會今6月22日表示，針對ETC促參案行政訴訟之敗訴判決，尊重司法審判結果。工程會指出，該會所審理之系統功能文件公、認證爭議，與文件造假與否無關，敗訴僅係最高行政法院之法律認知與工程會不同。
工程會表示，最高行政法院在法律認知見解上與工程會不同，主要在於：
（一） 工程會認為：招商截止日前，遠通公司所提出之系統功能認證文件英文版未經公證及認證，其內容真實性無法確認。最高行政法院認為：系統功能認證文件非資格證明文件，無須依一般規定辦理，祗需送測單位及認證機構用印即可，招商文件並無其他規定。
（二） 工程會認為：遠通公司於招商截止日前未一併提出系統功能認證文件中文原本；最高行政法院則認為：外國機構應無出具「中文原文」之可能，法院採信高公局：「公告之補充說明係將譯本誤繕為原本」之主張。
（三） 工程會認為：中文原本自始欠缺，不可補正，但高公局竟同意遠通公司於招商截止日後提出。最高行政法院則認：中文原本既為中文譯本之性質，即毋須依招商文件規定為公、認證程序。
面對敗訴結果，工程會表示尊重司法審判，並認為甄審程序中有關系統功能文件之公、認證爭議已告段落，惟本案敗訴部分，對ETC案之整體訴訟結果並不具最後決定性影響，遠通公司是否為最優申請人之爭議，仍應視最高行政法院對高公局上訴部分（即94年度訴752號案件，原被告分別為宇通公司與高公局）之判決結果為斷。（E）