參、本文主要內容
（一）設評審委員會審議報價
1說明無法訂定出客觀正確底價之理由。
2未訂底價採購，得請廠商於投標文件詳列報價內容。
3未訂底價採購應成立評審委員會、暨其成員及實際辦理方式。
4評審委員會得以採購評選委員會代之。
（二）建議金額之提出與否
1宜由廠商列明詳細報價（成本）內容，俾利決定是否提出建議金額
2廠商列明詳細報價（成本）內容（例如材料費、人工費、利潤等），俾據以評估最低標價廠商各項成本之合理性，決定是否提出建議金額，或作為提出建議金額之依循。
3廠商列明詳細報價（成本）內容，利於評審（選），避免衍生不具體或不客觀之爭議。
（三）評選委員替代評審委員的時機
1最有利標或準用最有利標評選時。
2準用最有利標評選時，得有一致看法，議價決標程序較流暢。
3多因子決標條件採購，採不訂定底價辦理，符合採購法提升效率之目的。
（四）評選價格運用於未訂底價採購
1廠商提出不同條件據以競爭。
2機關就不同條件訂定出計算方式（貨幣化衡量方式），計算出「評選價格」，決定出最低標廠商。
3審查最低標廠商原始報價是否合理，決定是否決標或提出建議金額。
4釋例：機關辦理車輛採購，將保固期長短、免費保養次數等項目，作為得予以彈性調整之評核項目。
例如（按此部分為避免侵害作者及該刊物之著作權，特予以改寫）機關將保固期n年評核金額設定為0元(評核基準)，則n-1年評核金額為200,000元，n-2年為400,000元，n+1年為負200,000元，n+2年為負400,000元(另免費保養次數評核基準及評核金額於此不贅)
機關就各廠商所提之各項條件（上述之評核項目）與各該廠商之原報價相加減，即得出各該廠商之評選價格。
承上，如甲廠商報價2,000,000元，其保固期n-2年，免費保養次數3年9次（設此為評核基準），……..等，則甲廠商之評選價格即為2,000,000元加上400,000元………設其核算後之評選價格2,300,000元…
機關以所有廠商評選價格最低者為最低標。如經評審委員審查原報價在預算之內，且標價合理，則不提出建議金額，即以該廠商原報價決標。
（五）未訂底價決標另類選擇
（基上為代結論，尚無再述必要）