中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網

你錯了,那是工作小組不認真.就算服務建議書先寄給委員,只有2000元的出席費,你認為所有廠商服務建議書的內容委員會看很詳細?就是要靠工作小組.

有沒有看過20幾家廠商投標的,20幾份服務建議書,如果你是委員,你會看嗎?

說笑了，這不是我錯不錯的問題。實務上執行是如何，真是天曉得。委員要靠工作小組也是天曉得。

委員不看服務建議書，卻要靠工作小組，這種採購制度品質堪憂。不要活在自以為完美的採購制度中，實事求是才是正辦。

你錯了，委員會係以委員為主體，不說委員不認真，卻說工作小組不認真，這種說法令人不敢苟同。

委員不看，工作小組就會看仔細、看完整嗎?何況工作小組還沒有2000元!

我不認為2000元很大(我們有薪水的),很多人找我當委員,我跟本不當.服務建議書內有很多細節(特別是辦活動的)是履約管理應該注意的,委員只是負責大方向,那些細節出事,不是委員要負責,是機關(特別是承辦人)要負責的.

我也覺得很多法令很奇怪,但...

另外請參考組織準則、審議規則跟最有利標作業手刪,就知道委員會的工作跟工作小組不一樣,工作小組等同是委員會的幕僚單位,要提出初審報告,總不會跟長官說,你的薪水比我高,不會自己看,為什麼要我看,還要我看完跟你報告.

如果工作小組什麼都不做(那不是委員該做的),那是你們單位的工作小組不認真.

簡單回答，採購案件的成敗責任是誰要負責?

委員? 機關?

2,000元當然不多，個人只是認為工作小組真的能發揮甚麼功能嗎?既然不能，何必做這些無意義的事呢?工作小組的初審報告，真的有可看性嗎?你知!我知!

抬槓於事無補，實際效果才是重要，等因奉此的形式，不如取消也罷。

不要動不動就扣上採購成敗的大帽子，就算沒有工作小組這一環，採購也不會因此辦不下去，更遑論成敗與否?

個人肯定知道工作小組在法規上要執行的事項，就是覺得其作用不大，所以建議應該修法取消，就這麼簡單。

唉,採購法廢掉更好.民間也沒出問題(更有效率),有問題的依相關規定起訴就好了.

如果沒用,一定金額之上工程會還訂了一個審查會,就更複雜了.

所以啊，淨搞些有的沒的，甚麼異質採購最低標之類的，美其名節省公帑、又能篩選出好的廠商，真是天曉得，只是徒增冗長的採購程序。

防弊重於鬆綁的心態始終沒變，所以就有這些奇奇怪怪的東西冒出來，說得上話的前輩，說說話吧。

凡事單純一點不是好嗎?

在新聞上常常聽說洩漏委員名單的採購案，卻沒聽說洩漏工作小組名單的。說難聽一點，工作小組只是個 x，真應該修法取消。