中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網

同主旨

證府採購法立意雖好!~卻有很多幣端~很多主辦單位所提公的規格有問題卻能如期
開標讓人匪夷所司

政府採購法雖然不是很完美，大概也沒有造成很多弊端吧！如果說碰到採購法，就海K一頓，而不看事實，似乎不是公平的作法！歡迎提事實討論！

採購法算是相當完善的法規﹐雖可能有些瑕疵﹐但仍不失其法規的前瞻及功能。
實務上的問題可能是承辦或監辦人對法規的不熟悉所造﹐相信對採購法及相關法令做深入瞭解後必可得心應手。
然未達公告金額採購之相關規定﹐實務上易造成廠商質疑偏袒特定對像情形﹐如承辦人公開公正公平並基於採購法第六條規定擇符合需要者時；則不需懼怕廠商之質疑。但相對可能是成為不肖承辦單位以合法掩護其不法之藉詞。

我覺得招標文件要依功能效益來訂定很有道理；
但前提一定要需求者確實知道自己的需要，
並參考有無標準可運用、使用的環境為何、以後的維修成本多少
然後再從市場中找到適合的產品
有了這些基準
不論是判斷「或同等品」或在廠商申訴時
才能理直氣壯的回答：
”你的產品不符合我的需要”

最符合需要，有時是主觀的意念，不容易用文字表達，例如「後續服務良好」，「良好」兩字就是主觀意思，如果勉強要「量化」，恐怕反而越弄越複雜呢。這雖是一個小問題，實際上也是「實務」與「法律」兩邊都力有未逮的灰色地帶；如果能從小處著手，各位先進共同想出解決良方，用原則性的規定來規範「最符合需要」五個字，那真是吾輩之福呢！

採購本來也是一種主觀的行為，一般人買衣服鞋子要一一向老闆說明買與不買的理由嗎？「最符合需要」就是理由，既然法規有此一說，廠商請知難而退吧！沒人說你的東西不好，就是→不想買！

有些廠商粉見!明明資格規格有題,也要窮攪和,一付非我得標不可之勢.因此採購人員要心頭抓乎定,仰俯不愧天地,何懼之有.

畢竟採購人員不是神仙,無法對所有的產品全部一清二楚,我的需要有時也無法用文字完整表示,表示了,且
自以為客觀,可是所站的角度不同,看法自然不一定相同.我們無法要求他和我看法一致,所以才會有
『最符合需要』.以解決無解的問題