中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網

依工程會解釋,除述明不公告理由外,還要註明指定廠商理由,因為未達的2.1.1及最有利標,已很好用,,所以一般很少人用.

因係訴訟案件，被告不服支付命令，將提法院1審。機關將聘原委託提支付命令之律師，基於案件延續性及時間緊迫，擬依上述規定辦理，適當否？

可用未達2.1.1符合22.1.2或4(依工程會函,找律師,因其各有不同的專業,所以一開始即可用22.1.2)本案因屬後續,基於律師對案情的瞭解有利機關,自可依22.1.4

1.依中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條1項2款之規定，未達公告金額採購之招標，其金額逾公告金額十分之一者，符合政府採購法第22條第1項第16款：「其他經主管機關認定者」所定情形，固得採限制性招標，免報經主管機關認定；惟須經需求、使用或承辦採購單位就「個案」敘明「不採公告方式辦理」及「邀請指定廠商比價或議價」之適當理由，簽報機關首長或其授權人員核准，始得為之。換言之，其意義有四。（一）不得以通案方式處理，簽報單位應就「個案」逐案敘明之。

（二）原則上，應將公開徵求廠商提供書面報價或企劃書之公告，公開於主管機關之資訊網路或刊登於政府採購公報，以取得三家以上廠商之書面報價或企劃書，擇符合需要者辦理比價或議價；所以為何擬採限制性招標，不經公告程序，逕洽廠商採購之理由，須加以敘明。

（三）簽報單位應就個案敍明「邀請指定廠商比價或議價之適當理由，簽報機關首長或其授權人員核准」，而非「於簽呈內提列多家廠商供縣長擇優指定之」。又為何不指定乙廠商而指定甲廠商，其裁量之理由亦應說明，始得判斷指定甲廠商是否為適當之採購決定（政府採購法第6條第2項參照）？

（四）至於理由是否適當？應依據採限制性招標辦理之適法性及妥適性為論斷。

2.有關聘用之專業服務涉及秘密諮詢及時效時，機關得依政府採購法第22條第1項第2款：「機關辦理公告金額以上之採購，符合下列情形之一者，得採限制性招標：二、屬專屬權利、獨家製造或供應、藝術品、秘密諮詢，無其他合適之替代標的者。」、中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第1款：「未達公告金額採購之招標，其金額逾公告金額十分之一者，得以下列方式之一辦理：一、符合本法第二十二條第一項第一款至第十五款所定情形之一者，得採限制性招標。」之規定，採限制性招標。本案，「因係訴訟案件，被告不服支付命令，將提法院1審；機關將聘原委託提支付命令之律師，基於案件延續性及時間緊迫」，應涉秘密諮詢及時效，本案機關自得依中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第1款之規定，採限制性招標。行政院公共工程委員會88年6月8日 (88)工程企字第8806450號函參照。

工程會99年1月28日函頒錯誤態樣可參考