中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網

如果屬明顯筆誤..
此部分..機關宣布決標..顯有違反採購法58條燭行程序之虞

決標就是決標.決標當然有效.但是否合理是另一層面問題
未依執行程序辦理.為錯誤態樣.廠商若異議申訴機關常輸
另一方面....
本開題為設計監造
廠商報價為底價之6%.
此常常碰到
一般廠商解釋之說詞常難自圓其說
接下來是否繳差保或改決標次低價廠商.就依個案認定
另一方面....
廠商樂意以底價之6%承作(廠商也可能樂意繳差保)
採購機關不用太高興
接下來就是綁標.回扣(這種設計監造廠商比比皆是)
一切還是採購機關實力有多高....

一、興建納骨塔及周邊工程，總工程費：6000萬，工期：18個月。設計規劃監造服務費：140萬。得標的工程顧問公司卻以1萬5000元承包本案規劃設計及監造服務費。
二、工程顧問公司規劃設計後工程標有----以小綁大？

二、工程顧問公司規劃設計後工程標有----以小綁大？....

不懂!!
監造者, 一定不可以再承包同一工程!!
規劃設計者常用規格綁標收取不當利益,或造成其他公司不敢投標
另,規劃設計者若要承包同一工程有一定限制(細則38,39)

1您應該是參與投標未得標者...(否則不會這樣問)
2通常..該廠商應該會提出說明..此明顯有筆誤..18個月..所需監造費用即可知..因而..如該廠商拒不接受決標或訂約..似屬有正當事由..
3機關決標..究有無依據58條辦理..實有疑慮..其明顯未踐行此程序..
決標..縱非當然無效..亦構成得撤銷之情形...
4如果都不是..以上所說..那..究竟有無此種情形?
如有..您可以向相關單位反映.....

一、得標廠商說明如下：因履約工程地點附近，本公司另有承攬其他案件工程，所以解釋可以完成履約規劃設計及監造。機關聽了合理就決標。鬼話連篇，18個月光監造費用，以請一位監工人員就要多少薪水。各位認為符合常理嗎？
二、各位可能有所不知，興建納骨塔及內部工程，非承作一般道路或排水溝工程施工而已，非三言二語能說清楚，江湖一點絕，講破都不價錢.....

斗六市九老爺公墓納骨塔第二期工程委託規劃設計監造
您打這支電話
我爆料專線(02)23167586
另外
斗六市九老爺公墓納骨堂新建工程新增項目議價案
六市九老爺公墓納骨堂新建工程
以及第一期的規劃設計(不知有無上網招標)
就一併反映..
類似這種案件..小弟也看過一些..

希望公共工程委員會能夠幫我們老闆平反此事吧！

依據現行修正的58條執行事項.....
該廠商如果願意繳納差額保證金
依法..機關必須決標......
想一想...修改後的機制...到底是利或弊?