中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網

以下摘自共同供應契約系統-線上論壇回覆人: 3.7.16.66-中央信託局股份有限公司購料處交貨二科葉玲惠- 回覆日期: 2006/4/24 上午 11:19:15
依據共同供應契約實施辦法第六條第二項規定：「適用機關有正當理由者得不另利用本契約，並應將其情形通知訂約機關。」，是否為正當理由，由適用機關自行認定，毋需訂約機關核准，僅須以公文或傳真通知訂約機關即可，機關並得自行依政府採購法相關規定辦理採購。

你看看大大：
是否可建議中信局等訂約機關，請他們在招標時加註「商品價格隨市場調降時，應主動通知訂約機關調降、、、、」，因為共同供應契約實在好用，而且鋼筋、水泥政府機關都隨市場價格機動調整契約價金，這個要求對廠商應不過份吧！在這裡先謝謝你，這些年看你幫人解惑，自己也學了不少。祝 萬安！

兄台…
「商品價格隨市場調降時，應主動通知訂約機關調降、、、、」
小弟是百分之一百的同意您說的….
可是…我.人不在工程會上班……
也只是地方機關的芝麻官….(指職位不高).
就小弟所知..當立約商願以較低價格供貨時...
共同供應契約論壇…曾有此回覆
依共同供應契約影印機租賃契約第十三條規定：「立約商於本契約之有效期內對一般大眾之租賃促銷活動，其價格或條件優於本契約時，應一併適用於洽租機關。」立約商自得降價促銷，然為使立約商所給予 貴單位之優惠，能依契約規定一併適用於其他洽租機關，請轉知立約商來函向本處申請降價促銷，本處審核同意後即於網站公告,如有其他疑問請來電洽詢〈02-23111511轉5118 葉玲惠〉。
…但..是否曾有此案例……不得而知….
同貨品市場價…較共同供應契約低……不是沒有可能…
但…貨品數量… 或保固…或是否屬特定期間之促銷…?均有待深究..
況且立約商..尚承擔甚多風險…(交不出貸..逾期罰款…)
另外….小弟於此到有一個問題…….
假若立約商...又參加某政府機關標案同性質標案……且標的型號完全相同…
而後者標價低於共同供應契約……此時有無前述共同供應契約影印機租賃契約第十三條規定之適用?....

1.依據個人親身經驗，迫使立約商甚至上游製造商去更正共同供應契約內容，並非不可能的事。
2.依據共同供應契約實施辦法:第四條第一項第四款:廠商於本契約之有效期內對一般大眾之促銷或減讓活動，其價格或條件優於本契約時，應一併適用於適用機關。
也就是中信局的任何產品都會依照本辦法來訂定合約內容。
3.個人經驗:
去年本人向中信局買了一台EPSON C1100採色印表機，該機中信局定價17000，有天自己無意中逛電腦量販店，發現該機促銷價竟只有14900，而且還送5000元的碳粉折價卷，而且事後在EPSON網站竟看到:本專案不適用中信局採購，當時就覺得非常不爽。經比對同型號機種的細部規格後(重要)，確認是一模一樣後。 就與立約商反映，立約商說無能為力，於是我就打電話到中信局(訂約機關)反應，小姐說會幫我們反映，我說:如果你們自己簽訂的合約都無法處理，那只有向工程會或消基會反映了。小姐就很緊張，表示會發文到EPSON，會要求降價。果不然，二星期後，中信局小姐打電話過來，表示EPSON同意送5000元的碳粉折價卷，但差價部份可否以價錢相當的記憶體取代，我就說可以。
4.其實，如果對採購法很熟悉的話，很多權益是可以爭取的，要能氣壯，必須能理直。與所有採購人員共勉之。

這種情形應該算浪費國家資源,雖然沒有實質證據可以證明採購人員,但是責任問題應該要避免廠商不當利益產生,當我發現這樣時都用比議價方式辦理,節省經費也有依據可以比較(非為圖利廠商是節省經費,有人質疑才是意圖圖利廠商)
參考第4條-本於良知公正執行公務
第5條-努力發現真實,維護機關權益.
採購法第6條第1項維護公共利益及公平原則
所以當你發現這種情形就看你要不要視而不見了,當你做出這種決定後顯示你的專業,順便替他人上ㄧ課.