中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網

1.初審報告時說明,委員未提,小組亦應提.

2.法50.1.5參考工程會09100516820號函示,投標文件內容由同一人或同一廠商繕寫或備具者。不得決標予這二家廠商。

3.議價時議內容,該議定之內容併入契約.

堂大哥

非常感謝您寶貴的意見

經口頭詢問本機關採購、政風單位意見..

他們是偏向在初審意見敘明，由評選委員決定該2家是否可為優勝廠商..

--

不過在我承辦人的立場...如果他們服務建議書有抄襲的情形

符合堂兄您提到的函釋，可能由同一人繕寫

有無可能某甲曾經在A公司，可現任職B公司，兩公司無關係

某甲原本在A公司本就是負責類似案子，某甲可能從A公司將文件帶去B公司，再來用之前A公司的文件投標....請問判定事實是否如此是承辦人? 政風? 檢調?的責任?


另外本案有無違反法31-2-8，由工程會認定...有無相關解釋呢?



感謝

31.2.8指的是押標金的問題,50.1.才是不予開標不予決標,其5或7款工程會均有解釋函,建議請政風協助調查,結果在小組報告時說明.如果確定有5或7款的情形,委員會的決議亦不能違反採購法,即不能決標予這二家廠商.

調查的方式很簡單,先請政風分別請二位計劃主持人到機關說明內容(特別是相同的部分),應該能分辯出是不是同一人所為

堂大哥，再次感謝您的意見

有想到幾條路徑可走，是否合宜，提出來討論

第1條路.本案為上級機關委託辦理採購，將有抄襲情形及建議書密函上級機關，由上級決定是否有違反50.1.5後再辦理評選

第2條路.由承辦人敘明理由，簽會政風，待調查結果出來後，再辦理工作小組初審及評選會議，如有違反50.1.5，由委員會決議不決標該2廠商。

第3條路.由承辦人敘明理由，簽會政風，如有違反50.1.5，則直接不予決標該2廠商，因無其他廠商，辦理廢標，(不開評選)


另外之前提到的問題是，如違反50.1.5，則必然要依31.2.8處理嗎?

押標金,參考工程會89000318號函示.

先電話私下向上級說明,因是貴機關辦理,上級應不會介入.

上級如不介入,應由政風調查比較適當.

堂大哥



再請教您提到的"調查的方式很簡單,先請政風分別請二位計劃主持人到機關說明內容(特別是相同的部分),應該能分辯出是不是同一人所為"



我的解釋是:

請政風分別請二位計劃主持人到機關說明需求說明書內容，應能分辨出是不是同一人所為





堂大哥，如部分文件內容同一人所為

但時間點不同(日前任職A公司，現任職B公司)

仍違反採購法50.1.5嗎..

1..是否為同一人或同一廠商所為...要綜合探究各項資料...如果無明顥之處..

且亦無其他情事(押標金..聯繫電話等等)..認有重大異常情事...

就繼續辦理.......

2...如果等其他單位查明後再辦....... 恐怕...............拖很久........

其他單位也會說...不能肯定...再函送司法警察機關........有的等的了....

至於原來1問題...保固,,,,,,,,您沒說到重點....到底需求是多久.或是不設限由廠商自行提列.....

問題3...什麼是契約??訂在標示有契約文件者..就是契約?沒者...就不是??

看兄您好

1.有關舉例保固期間，除了需求說明書有提，合約書草案中當然也有一致提到，而廠商的建議書內保固期間和需求說明書及合約書不符...

2.除了服務建議書外，其他電話、押標金等的確沒有事證可證明，但依工程會09100516820函中提到：投標文件由同一人繕寫，依50.1.5處理，看到這個解釋後，讓我覺得還是要小心一點，依法辦理總是沒錯....

感謝看兄的寶貴意見

希望能多多指導....

同意看兄所提1.的意見,為什麼建議由政風調查,有二個目的,一避免承辦怕事變成無法處理,二政風調查較有公信力,

保固,你會提出來,當然比機關要求低,已不符合招標文件之要求,實務上該項就是0分(至少委員應給予很低的分數),有問題,審議規則第3條之1處理.