保證是代負履行責任。
連帶保證是數人保證同一債務時連帶負責。
但是，銀行連保書的內容，卻是機關得請求銀行給付履約保證金，
以上請求付款的約定，根本無關保證，亦非屬連帶債務，
感覺牛頭不對馬嘴，
而且還畫蛇添足約定銀行拋棄先訴抗辯權，
啊根本沒有的權利，是要怎麼拋棄？
另外，給付保證金本質上是要物契約，機關並沒有請求廠商支付的權利，
連保書所為付款之約定，本意係由銀行代廠商支付保證金，亦屬要物契約，機關亦無請求銀行支付之權利，
簡言之，連保書並無保證效力，亦無不具請求付款之權利，純粹廢紙一張。
以上純粹法學上討論，有興趣者可以交流一下，謝謝。