中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網

您可提出有疑慮之題目，讓大家一起討論，相信很快就能解決您的問題。

目前有疑慮之題目為
（O）機關以公告程序辦理設計競賽，除法令另有規定外，其招標文件得視個案特性及實際需要載明給予設計競賽優勝者之獎勵方式與未獲選者之獎勵名額及方式。

(X）機關辦理設計競賽採服務成本加公費法者，應於契約訂明廠商應記錄各項費用並提出憑證，憑證並應經會計師簽證，並應於契約訂明成本上限及逾上限時之處理。
　
（X）機關辦理設計競賽，其採服務成本加公費法者，其公費係指廠商提供專業服務所得之報酬，包括風險、利潤及有關之稅捐、會計師簽證費用等，其金額應為定額。且不得超過直接薪資及管理費用合計金額之百分之五十。
　
（O）機關辦理設計競賽，其採服務成本加公費法者，其公費係指廠商提供專業服務所得之報酬，包括風險、利潤及有關之稅捐等，其金額應為定額。且不得超過直接薪資及管理費用合計金額之百分之三十。

以上題目於機關辦理設計競賽廠商評選及計費辦法內並無載明,不知是否有可準用之法條

政府專業採購人員考試是非選擇題題庫計有1327題
第一次整理完成的題目大約為1000題
目前正進行第二次校對
如有人有興趣想加人整理者
請e-mail本人連絡
e-mail: wen-wing@mail.njtc.edu.tw

目前有疑慮之題目為
（O）機關以公告程序辦理設計競賽，除法令另有規定外，其招標文件得視個案特性及實際需要載明給予設計競賽優勝者之獎勵方式與未獲選者之獎勵名額及方式。
按..機關辦理設計競賽廠商評選及計費辦法第五條第十一款及第十二款定有明文…
(X)機關辦理設計競賽採服務成本加公費法者，應於契約訂明廠商應記錄各項費用並提出憑證，憑證並應經會計師簽證，並應於契約訂明成本上限及逾上限時之處理。
按機關辦理設計競賽廠商評選及計費辦法第十二條前段
設計成果之製作費用，以採總包價法為原則。(依立法理由..設計競賽既已選出優勝者,且廠商已報列製作費用,則履約成本已相當明確,爰明定其後議定之契約價金,以採總包價法為原則)
既為原則..則個案如確有服務費用不易確實預估或履約成果不確定之項目,機關採服務成本加公費法,尚非不可..
如採服務成本加公費計算契約價金(委託相關廠商評選及計費辦法)..依採購契約要項第四十條規定
契約價金以成本加公費法計算者，應於契約訂明下列事項：
(一)廠商應記錄各項費用並提出經機關認可之憑證，機關並得至廠商處所辦理查核。
(二)成本上限及逾上限時之處理。
前述(一)所指”憑證”,於九十一年十二月十一日修法前..並無明文規定..僅工程會函釋..略以
主旨：貴局有關「機關委託技術服務廠商評選及計費辦法」第十六條第一款之執行疑義，復如說明，請　查照。
說明：
來函說明一問題：首揭條款規定應提出之憑證，係指廠商於請領各項費用時，應提出經會計師簽證之查核報告，及連同作為報告附件之廠商提供之各項費用紀錄報表等，非指廠商之原始憑證及記帳憑證。
來函說明二問題：支出費用之原始憑證應由廠商自行保管，惟須留存以供機關查核。
來函說明三問題：會計師之查核方式依照既有相關法規之規範，如一般公認審計準則，毋需再特別規定。
正本：高雄市政府環境保護局
故於前開時間修正”委託相關廠商評選及計費辦法”時,增訂..前項第一款憑證，應包括各項費用之發票、收據、紀錄或報表；除契約另有規定外，憑證得為影本。
同時以…鑑於強制規定須經會計師簽證並無必要，爰修正原條文第一款，以增各機關作業彈性為由。
修正廠商應記錄各項費用並提出經會計師簽證之憑證，機關並得至廠商處所辦理查核。為廠商應記錄各項費用並提出憑證，機關並得至廠商處所辦理查核。
至於採服務成本加公費法者，其公費定義及相關規定..於各該”委託相關廠商評選及計費辦法”相關條文所規定內容並無不同..即
公費：指廠商提供專業服務所得之報酬，包括風險、利潤及有關之稅捐等。
前項第二款公費，應為定額，不得按直接薪資及管理費之金額依一定比率 增加，且全部公費不得超過直接薪資及管理費用合計金額之百分之三十。
基此..如機關辦理設計競賽，其採服務成本加公費法者，自應參照既有相關規定辦理之..
畢竟…現行相關規定之定義及規定..尚無歧異之處…..
（X）機關辦理設計競賽，其採服務成本加公費法者，其公費係指廠商提供專業服務所得之報酬，包括風險、利潤及有關之稅捐、會計師簽證費用等，其金額應為定額。且不得超過直接薪資及管理費用合計金額之百分之五十。
同前
（O）機關辦理設計競賽，其採服務成本加公費法者，其公費係指廠商提供專業服務所得之報酬，包括風險、利潤及有關之稅捐等，其金額應為定額。且不得超過直接薪資及管理費用合計金額之百分之三十。
同前

（X）機關依採購法第二十二條第一項第九款規定辦理統包採購，準用採購法有關最有利標之評選規定。

（X）機關辦理統包工程採購，具異質性不適合採最低標決標，得依採購法第二十二條第一項第九款之規定公開評選優勝廠商依序議價。

（O）依採購法第二十二條第一項第九款辦理委託資訊服務公開客觀評選優勝廠商，廠商提出之報價，應納入評選，不得於確定優勝廠商後，再開啟該廠商之標價封辦理議價。如須訂定底價，於開標後議價前參考議價廠商之報價訂定之。

（X）機關依採購法第22條第1項第9款辦理技術服務採購之公開評選，議價採訂定底價者，其序位法評定優勝廠商時，得不納入價格，於依序議價時再開啟價格封參考其報價訂定底價後辦理議價。

（X）機關依採購法第二十二條第一項第九款規定辦理公告金額以上採購之公開評選，其第一次招標自公告日起至截止收件日止之等標期(未提供電子領投標及公開閱覽)，應訂定十日以上之合理期限。第二次以後公開評選之期限，由機關視需要合理訂定之。但不得少於五日。

（4）機關辦理委託資訊服務，其服務費用未達公告金額者，下列何者不是得適用之採購方式(1)公開取得書面報價或企劃書(2)公開評選(3)公開招標(4)統包。

（3）機關辦理設計競賽，其採服務成本加公費法者，其公費係指廠商提供專業服務所得之報酬，包括風險、利潤及有關之稅捐等，其金額應為定額。且不得超過直接薪資及管理費用合計金額之百分之(1)二十(2)二十五(3)三十(4)五十。

（O）未達公告金額之採購，其金額逾公告金額十分之一者，如依採購法第四十九條規定，以公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書方式辦理，得比照採購法施行細則第五十五條關於公開招標之規定。

（O）機關辦理未達公告金額但逾公告金額十分之一以上之公開取得書面企劃書者，應公告於「公開取得書面報價或企劃書」網站，免刊登政府採購公報，邀請廠商遞送企劃書，並得參考最有利標的精神擇符合需要者依序議價。

（O）對於未達公告金額之採購，通案不採公告方式辦理是不正確之作法。

（2）未達公告金額之採購，以公開取得廠商之書面報價或企劃書方式辦理者下列何者為正確：(1)以採購法第三十四條公開徵求廠商提供參考資料之方式刊登公告(2)可於公告文件載明截止收件日期，不必載明開標時間及地點。(3)其決標結果得不通知廠商(4)廠商不得提出異議。

（4）未達公告金額之採購，依採購法第二十二條第一項第九款及第十款辦理者，下列何者正確 ：(1)得選擇免刊登政府採購公報(2)免依採購法第九十四條成立採購評選委員會(3)第一次招標，必須有三家以上合格廠商始可開標(4)應刊登政府採購公報及成立採購評選委員會。

（X）機關依採購法第22條第1項第9款規定辦理統包採購，準用採購法有關最有利標之評選規定。
按依工程會函釋略以..機關辦理統包工程採購，非本法第22條第1項第10款所稱設計競賽標的，無該條款之適用，得採公開招標或選擇性招標及「統包實施辦法」辦理，其決標原則依本法第52條第1項辦理；至於機關依同條項第2款辦理成立之評審委員會，與依同條項第3款成立之評選委員會有別，本法第54條及其施行細則第74條已有規定。(修正前說明係指得準用最有利標之評選規定)
小弟按,採購法第22條為限制性招標之依據…如統包得以本法第22條第1項第9款或第10款辦理..則投標廠商資格可能會與統包實施辦法第4條有所扞格。
況如個案性之統包工程(或財物定製)採購, 具異質性不適合採最低標決標,自得以最有利標方式辦理..亦能達到相同目的。
（X）機關辦理統包工程採購，具異質性不適合採最低標決標，得依採購法第22條第1項第9款之規定公開評選優勝廠商依序議價。(同上)
（O）依採購法第22條第1項第9款辦理委託資訊服務公開客觀評選優勝廠商，廠商提出之報價，應納入評選，不得於確定優勝廠商後，再開啟該廠商之標價封辦理議價。如須訂定底價，於開標後議價前參考議價廠商之報價訂定之。
按”委託相關廠商評選及計費辦法”如係依採購法第22條第1項第9.10等款辦理時..其評選作業，準用本法有關最有利標之評選規定。至其招標方式為限制性招標(無比價之適用)..另採購案決標方式如為最有利標者..通常其招標方式為公開招標..故其決標方式與公開招標採最低標決標方式者類同..符合決標條件者..即辦理決標..而依”委託相關廠商評選及計費辦法”辦理者..因其為限制性招標(議價)..故如其屬訂有底價之案件..應依施細54條第3項辦理…又如採不訂定底價者(或訂定底價者)..不論其為準用或適用最有利標..廠商之報價(固定價格除外)均為評選之依據..僅依其採行之評定方式是否列為評分(比)而已..但即便未列入評分(比)..亦須列為評選(諸如價格不納入評分，綜合考量廠商之總評分及價格等).. 故不得於確定優勝廠商後，再開啟該廠商之標價封辦理議價..。
（X）機關依採購法第22條第1項第9款辦理技術服務採購之公開評選，議價…..。(同上)
（X）機關依採購法第22條第1項第9款規定辦理公告金額以上採購之公開評選，其第一次招標自公告日起至截止收件日止之等標期(未提供電子領投標及公開閱覽)，應訂定十日以上之合理期限。第二次以後公開評選之期限，由機關視需要合理訂定之。但不得少於五日。
按,招標期限標準第四條機關依本法第22條第1項第9.10款規定辦理公開評選，其自公告日起至截止收件日止之等標期，準用第二條規定。(第2條……不得少於下列期限：二、公告金額以上未達查核金額之採購：十四日。)至第二次以後請參看前揭標準第8條。
（4）機關辦理委託資訊服務，其服務費用未達公告金額者，下列何者不是得適用之採購方式(1)公開取得書面報價或企劃書(2)公開評選(3)公開招標(4)統包。(同前相關所述)
（3）機關辦理設計競賽，其採服務成本加公費法者，其公費係指廠商提供專業服務所得之報酬，包括風險、利潤及有關之稅捐等，其...(1)二十(2)二十五(3)三十(4)五十。(已述)

（O）未達公告金額之採購，其金額逾公告金額十分之一者，如依採購法第49條規定，以公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書方式辦理，得比照採購法施行細則第55條關於公開招標之規定。
按工程會函釋略以, 未達公告金額之採購，如係依「中央機關未達公告金額採購招標辦法」第二條第三款規定辦理者，因公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書之過程屬詢價性質，得免適用本法第33條第1項書面密封及其施行細則第29條第2項標示之規定。惟招標文件另有規定者，從其規定
又未達公告金額之採購，其金額逾公告金額十分之一者，如依採購法第49條規定，以公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書方式辦理，不適用施細第55條關於公開招標之規定；其經審查結果，縱僅一或二家廠商合於需要，亦得進行議價或比價。
惟小弟按..未達公告金額之採購如採公開採標方式辦理..自有採購法第33條第1項及其施行細則第29條第2項、55條之適用。
又現行中央機關未達公告金額採購招標辦法第二條第三項條文規定第一項第三款規定情形，機關得於公告或招標文件中訂明開標時間地點，並於開標後當場審查，逕行辦理決標。
雖此之公開開標似無施細55條之適用..但基於其方式類同公開招標..且為求個案之考量..於法未為規定禁止之前提下..自得比照採購法施行細則第55條關於公開招標之規定辦理。
(O）機關辦理未達公告金額但逾公告金額十分之一以上之公開取得書面企劃書者，應公告於「公開取得書面報價或企劃書」網站，免刊登政府採購公報，邀請廠商遞送企劃書，並得參考最有利標的精神擇符合需要者依序議價。
按政府採購公告及公報發行辦法第5條下列政府採購資訊應公開於採購網站，必要時並得刊登採購公報：三、本法第49條公開取得廠商書面報價或企劃書之公告。應公告於「公開取得書面報價或企劃書」網站部分..僅其網頁上有所區分..詳政府採購資訊/招標公告系統
（O）對於未達公告金額之採購，通案不採公告方式辦理是不正確之作法。
按工程會函釋略以..中央機關未達公告金額採購招標辦法第二條第二項之規定，係就採購個案評估符合需要，簽報機關首長或其授權人員核准，始得採限制性招標。不宜通案另行訂定相關規定，將上開招標辦法第二條第一項第二款之適用情形予以排除。
（2）未達公告金額之採購，以公開取得廠商之書面報價或企劃書方式辦理者下列何者為正確：(1)以採購法第三十四條公開徵求廠商提供參考資料之方式刊登公告（政府採購公告及公報發行辦法第5條）(2)可於公告文件載明截止收件日期，不必載明開標時間及地點（未達公告金額採購招標辦法第4條第1項）。(3)其決標結果得不通知廠商（採購法第51條及第52條）(4)廠商不得提出異議。(按工程會函釋略以「不得異議」，違反採購法 第75條規定。其他條文有相同情形者，亦同。)
（4）未達公告金額之採購，依採購法第二十二條第一項第九款及第十款辦理者，下列何者正確 ：(1)得選擇免刊登政府採購公報(參看政府採購公告及公報發行辦法第四條第一款)(2)免依採購法第九十四條成立採購評選委員會(3)第一次招標，必須有三家以上合格廠商始可開標(4)應刊登政府採購公報及成立採購評選委員會。
按,未達公告金額採購如依採購法第22條第1項第9..10款辦理評選，評選程序與公告金額以上之採購規定相同。惟建議改依中央機關未達公告金額採購招標辦法第二條第一項第三款以公開取得書面報價或企劃書，取最有利標精神擇最符合需要者議價、依序議價或比價，不必報上級機關核准，不必成立採購評選委員會，程序可予簡化，作業更有效率，且達相同效果。（最有利標手冊請參考）

（4）463、有關標的規格之訂定，下列何者正確：(1)廠商所提供之型錄，應逐頁加蓋廠商及負責人章；(2)依採購法規定，公告金額以上採購，應至少指定三家以上廠牌；(3)未達公告金額之採購，得指定進口品；(4)指定使用「正字標記」產品，但在招標文件註明「或同等品」字樣。

（2）494、下列政府採購資訊應刊登政府採購公報一日，並公開於主管機關之政府採購資訊網站：(1)採購法第二十二條第一項第十三款規定之公告審查；(2)採購法第二十二條第一項第九款規定之公開評選；(3)採購法第三十四條第一項但書規定之公開說明或公開徵求廠商提供參考資料；(4)採購法第四十九條公開取得書面報價或企劃書 之公告。

（4）495、依採購法第二十七條第一項規定辦理之招標公告，下列何者不是應登載之事項：(1)履約期限(2)收受投標文件之地點及截止期限(3)廠商資格條件摘要(4)辦理決標之時間及地點。

（4）496、下列何者為非：(1)查核金額以上之採購，因涉及轉售，未於招標公告載明預算金額；(2)公告金額以上特殊採購，其以預算金額訂定特定資格條件者，應於招標公告載明預算金額；(3)公開招標辦理之招標公告，應載明是否屬公共工程實施技師簽證者；(4)採用複數決標之方式者，應俟全部項目決標後一次刊登決標公告。

（X）555、機關以議價方式辦理新台幣100萬元以上之財物採購，均得於招標文件中規定得標後免收履約保證金。

（X）570、採購法第三十一條第二項關於不予發還廠商所繳納之押標金之情形，機關不可於招標文件中增列其他情形。如未於招標文件中規定不發還廠商所繳納之押標金之情形，得逕依該條規定處理。

（4）463、有關標的規格之訂定，下列何者正確：(1)廠商所提供之型錄，應逐頁加蓋廠商及負責人章；(2)依採購法規定，公告金額以上採購，應至少指定三家以上廠牌；(3)未達公告金額之採購，得指定進口品；(4)指定使用「正字標記」產品，但在招標文件註明「或同等品」字樣。
..(1)政府採購錯誤態樣
不當增列法規所無之規定，例如：規定標封封口蓋騎縫章，否則為無效標；規定投標文件逐頁蓋章，否則為無效標。(違反法條第六條)
...(2)本法第二十六條第二項之規定係指機關訂定規格應針對功能需求，並充份了解合於規格之廠商之家數，以確保競爭性，但並無廠商家數之規定，亦難謂有幾家以上廠商符合機關擬定之技術規格即無「限制競爭」之情形。(工程會函釋)
...(3)貴公司函詢台南縣消防局案號T88119-4消防安檢器材招標規格疑慮乙案，本案如屬未達公告金額之採購，不適用政府採購法（以下簡稱本法）第二十六條關於規格之規定。惟前揭器材如有我國產品符合招標規格，不應禁止我國產品競標，以免違反本法第六條第一項之規定，復請 查照。 (工程會函釋)
...(4)「政府採購法」第二十六條規定：「機關辦理公告金額以上之採購，應依功能或效益訂定招標文件。其有國際標準或國家標準者，應從其規定（第一項）。機關所擬定、採用或適用之技術規格，其所標示之擬採購產品或服務之特性，諸如品質、性能、安全、尺寸、符號、術語、包裝、標誌及標示或生產程序、方法及評估之程序，在目的及效果上均不得限制競爭（第二項）。」故機關訂定採購規格，應依上開規定辦理。如機關經檢討以正字標記為規格標示符合所需之功能或效益者，得指定使用「正字標記」產品，惟應在招標文件註明「或同等品」字樣。(工程會函釋)
（2）494、下列政府採購資訊應刊登政府採購公報一日，並公開於主管機關之政府採購資訊網站：(1)採購法第二十二條第一項第十三款規定之公告審查(政府採購公告及公報發行辦法五條一款)；(2)採購法第二十二條第一項第九款規定之公開評選(四條一款)；(3)採購法第三十四條第一項但書規定之公開說明或公開徵求廠商提供參考資料(五條二款)；(4)採購法第四十九條公開取得書面報價或企劃書 之公告(五條三款)。
（4）495、依採購法第二十七條第一項規定辦理之招標公告，下列何者不是應登載之事項：(1)履約期限(2)收受投標文件之地點及截止期限(3)廠商資格條件摘要(4)辦理決標之時間及地點。
...按參看政府採購公告及公報發行辦法第七條
另參考採購法第四十二條..即得斑解辦理決標之時間及地點非必為應刊登事項
（4）496、下列何者為非：(1)查核金額以上之採購，因涉及轉售，未於招標公告載明預算金額；(2)公告金額以上特殊採購，其以預算金額訂定特定資格條件者，應於招標公告載明預算金額；(3)公開招標辦理之招標公告，應載明是否屬公共工程實施技師簽證者；(4)採用複數決標之方式者，應俟全部項目決標後一次刊登決標公告。
...參看政府採購公告及公報發行辦法第十三條
（X）555、機關以議價方式辦理新台幣100萬元以上之財物採購，均得於招標文件中規定得標後免收履約保證金。
...參看採購法第三十條
（X）570、採購法第三十一條第二項關於不予發還廠商所繳納之押標金之情形，機關不可於招標文件中增列其他情形。如未於招標文件中規定不發還廠商所繳納之押標金之情形，得逕依該條規定處理。
...關於押標金不予發還之情形，應以本法第三十一條第二項規定者為限，招標機關不得於招標文件另定(工程會函釋)

（1）393、某國立大學採統包方式辦理步道工程採購，總金額為新台幣95萬元，下列何者不是得採行的招標方式：(1)依採購法第22條第1項第9款辦理公開評選；(2)公開取得企劃書；(3)公開招標；(4)選擇性招標。
（2）394、下列敘述何者正確？(1)機關以統包併採最有利標決標方式辦理者，無需報經上級機關核准。 (2)統包採購不得依採購法第二十二條第一項第九款規定辦理。 (3) 共同投標廠商應於簽約時檢附共同投標協議書。(4)所稱統包，指將工程或財物採購中之設計、監造與施工、供應、安裝或一定期間之維修等併於同一採購契約辦理招標。
（2）398、下列敘述何者正確？(1)機關以統包併採最有利標決標方式辦理者，無需報經上級機關核准。 (2)以統包方式辦理之工程採購，不得依機關辦理技術服務廠商評選及計費辦法辦理。 (3) 機關允許廠商共同投標時，共同投標廠商應於簽約時檢附共同投標協議書。(4)所稱統包，指將工程或財物採購中之設計、監造與施工、供應、安裝或一定期間之維修等併於同一採購契約辦理招標。(5)以上皆非。
（X）536、押標金及保證金應以投標廠商或得標廠商名義繳納，是以，如以設定質權之金融機構定期存款單繳納，該定期存款單之存款人與投標商或得標商非同一人，機關不可接受。
（X）575、機關辦理採購，其招標文件免附契約條款，俟決標後與廠商簽約時再附上即可。
（O）585、機關辦理特殊或查核金額以上之工程採購，應於公告招標前辦理招標文件之公開閱覽，但有特殊情形報經上級機關核准者，不在此限。

（1）393、某國立大學採統包方式辦理步道工程採購，總金額為新台幣95萬元，下列何者不是得採行的招標方式：(1)依採購法第22條第1項第9款辦理公開評選；(2)公開取得企劃書；(3)公開招標；(4)選擇性招標。
（按前已述及．．不贅述）
（2）394、下列敘述何者正確？(1)機關以統包併採最有利標決標方式辦理者，無需報經上級機關核准。（按修法前統包須報上級機關..九十一年修法後刪除..然本案既採最有利標決標..自應參照採購法第五十六條規定辦理..） (2)統包採購不得依採購法第二十二條第一項第九款規定辦理(已如前述..)。 (3) 共同投標廠商應於簽約時檢附共同投標協議書(共同投標辦法第十條)。(4)所稱統包，指將工程或財物採購中之設計、監造與施工、供應、安裝或一定期間之維修等併於同一採購契約辦理招標。(按不包括監造..)
（2）398、下列敘述何者正確？(1)機關以統包併採最有利標決標方式辦理者，無需報經上級機關核准。(同前所述) (2)以統包方式辦理之工程採購，不得依機關辦理技術服務廠商評選及計費辦法辦理(可佐參統包實施辦法第六條)。 (3) 機關允許廠商共同投標時，共同投標廠商應於簽約時檢附共同投標協議書(同前所述)。(4)所稱統包，指將工程或財物採購中之設計、監造與施工、供應、安裝或一定期間之維修等併於同一採購契約辦理招標(同前所述)。(5)以上皆非。
（X）536、押標金及保證金應以投標廠商或得標廠商名義繳納，是以，如以設定質權之金融機構定期存款單繳納，該定期存款單之存款人與投標商或得標商非同一人，機關不可接受(本問題曾由署名路見不平者提出卓見..摘述如下…按定期存款單質權設定申請書範本之存款人(出質人),債務人(廠商)之權利義務規定,立法原意只要此定存單設妥質權,且銀行完全依範本上文字保障機關權益.至商業上由非債務人出質,本為合法.)。
（X）575、機關辦理採購，其招標文件免附契約條款，俟決標後與廠商簽約時再附上即可(按此衍生不必要之爭議.且契約規定之內容亦屬廠商報價之考量..事屬當然...)。
（O）585、機關辦理特殊或查核金額以上之工程採購，應於公告招標前辦理招標文件之公開閱覽，但有特殊情形報經上級機關核准者，不在此限。(公共工程招標文件公開閱覽制度實施要點第二點)

（O）637、機關辦理某巨額工程採購經評估有訂定廠商特定資格之需要，機關訂定該案具有相當實績者，得為截止投標日前七年內，完成與招標標的同性質或相當之工程契約，其單次契約金額或數量不低於招標標的預算金額或數量之五分之一，或累計金額或數量不低於招標標的預算金額或數量之五分之三。
（O）680、採購法規並未強制機關須於未分段開標之招標文件規定投標廠商之文件應分別置於證件封及價格封後裝入大標封內投標。招標文件可規定標封外須標示廠商名稱、地址及所投標案。依證件封及價格封分段開標，並非以不同之開標日期作為認定條件。
（O）687、依「國內廠商標價優惠實施辦法」規定，採購法第四十四條第一項所稱外國廠商，包含代理國外廠商產品之本國代理商。
（O）696、機關辦理公開招標，其決標與開標得合併辦理，機關並應於決標前當場確認審標結果，並列入紀錄。
（4）699、機關辦理採購，下列敘述何者正確？(1)採購法第四十五條所稱開標，指開啟廠商投標文件之價格標封。(2)招標文件規定開標時投標廠商之負責人未出席者，投標無效。(3)機關採比價方式辦理採購，截止投標時間為下午五時，開標時間定為同日下午五時。(4)機關於招標文件規定投標廠商出席開標之人數不逾二人。
（4）704、機關辦理公告金額以上未訂底價最低標決標原則之採購，最低合格標之標價是否合理，由：(1)機關首長或其授權人員；(2)底價審議委員會；(3)開標主持人；(4)評審委員會 審定之。

（O）637、機關辦理某巨額工程採購經評估有訂定廠商特定資格之需要，機關訂定該案具有相當實績者，得為截止投標日前七年內，完成與招標標的同性質或相當之工程契約，其單次契約金額或數量不低於招標標的預算金額或數量之五分之一，或累計金額或數量不低於招標標的預算金額或數量之五分之三。
...按投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準第五條第一款
具有相當經驗或實績者。其範圍得包括於截止投標日前五年內，完成與招標標的同性質或相當之工程、財物或勞務契約，其單次契約金額或數量不低於招標標的預算金額或數量之五分之二，或累計金額或數量不低於招標標的預算金額或數量，並得含採購機關(構)出具之驗收證明或啟用後功能正常之使用情形證明
1.本款並非一定要訂定.(應該說..即便為巨額採購亦得不訂定本條相關內容)
2.如屬特殊或巨額採購..如訂定該款者..其具有相當經驗或實績者應依該款規定辦理..即其範圍之最性限度應包括於截止投標日前五年內，…..
反之如放寬其範圍..得爭加廠商之競爭..自無不可
又該款單次契約金額或數量不低於招標標的預算金額或數量之五分之二乙節..其意涵相同..但解讀上不可混淆..
工程會函釋如下
主旨：「投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準」第五條第二項所稱機關得就同條第一項第一款及第三款所定期間或比例予以調整，係指放寬該兩款之規定，以增加廠商競爭之情形。
主旨：關於機關辦理特殊或巨額採購，依「投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準」第五條第一項第一款訂定「具有相當經驗或實績證明」者，茲補充規定如說明。
說明：前揭認定標準第五條第一項第一款所稱「於截止投標日前五年內」，機關不得予以縮短；所稱「單次契約金額不低於招標標的預算金額之五分之二」，機關不得予以調高；所稱「累計金額不低於招標標的預算金額」，機關不得予以調高。
（O）680、採購法規並未強制機關須於未分段開標之招標文件規定投標廠商之文件應分別置於證件封及價格封後裝入大標封內投標。招標文件可規定標封外須標示廠商名稱、地址及所投標案2
按這一題前後事項有點對不起來…前後應無疑問..後段看來怪怪的
1。招標文件可規定標封外須標示廠商名稱、地址及所投標案。基本上不是可規定..而是規定即如此..
2。依證件封及價格封分段開標，並非以不同之開標日期作為認定條件。
理論上是對的..即工程會或採購法均未規定開標與決標須同一日..
但實務上有疑慮..如開標與決標非同一日(即便時間慢了一點)會被廠商罵死…
小弟認為如非同一日決標..宜採購一次投標分段開標方式為之..
此時其文字用語宜以資格..規格..價格標稱之..而不要用證件封及價格封
（O）687、依「國內廠商標價優惠實施辦法」規定，採購法第四十四條第一項所稱外國廠商，包含代理國外廠商產品之本國代理商。
...外國廠商參與非條約協定採購處理辦法第四條第二項國廠商所供應財物或勞務之原產地非屬我國者，視同外國廠商。
（O）696、機關辦理公開招標，其決標與開標得合併辦理，機關並應於決標前當場確認審標結果，並列入紀錄。
這不知該如何說..大部分標案實務上都是如此….
（4）699、機關辦理採購，下列敘述何者正確？(1)採購法第四十五條所稱開標，指開啟廠商投標文件之價格標封。(施細四十八條第一項..)(2)招標文件規定開標時投標廠商之負責人未出席者，投標無效(採購法第五十條，第六十條)。(3)機關採比價方式辦理採購，截止投標時間為下午五時，開標時間定為同日下午五時。(這題重點在那?如果為公開招標比較好說….不過採購法內對截止投標前或開標前之規定各有不同..或為避免混淆其間之關係…另如二者時間過於接近..實務上也可能造成領標人員未能於開標所定時間前完成...本題如有其他意義..小弟也想知道.)(4)機關於招標文件規定投標廠商出席開標之人數不逾二人(施細四十八條第二項)。
（4）704、機關辦理公告金額以上未訂底價最低標決標原則之採購，最低合格標之標價是否合理，由：(1)機關首長或其授權人員；(2)底價審議委員會；(3)開標主持人；(4)評審委員會 審定之。(施細七十五)

（3）718、下列採購之第一次招標於一家廠商參加時即得開標決標：(1)經常性採購採建立合格廠商名單之選擇性招標；(2)未達公告金額採公開招標；(3)依採購法第22條第1項第9款辦理公開評選；(4)公開招標搭配最有利標決標者。
（2）719、機關依採購法第二十二條第一項第九款辦理評選專業服務廠商，其第一次開標投標廠商(1) 必須達三家以上；(2)一家即可；(3)須達六家以上；(4)以上皆非 方可開標。
（O）722、未達公告金額之採購，以公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書方式辦理者，於收受廠商之書面報價或企劃書及審查符合需要者之過程，屬詢價性質，可於公告文件載明截止收件日期，不必載明開標時間及地點。如載明開標時間及地點，非屬公開招標，第一次公告之等標期可少於十四日。
（X）723、預算金額七十萬元之財物採購，可依採購法第四十九條規定，以公開取得三家以上廠商書面報價或企劃書方式辦理，並以採購法第三十四條公開徵求廠商提供參考資料之方式刊登公告。如有二家廠商提供書面報價，中央機關未達公告金額採購招標辦法尚無必須辦理第二次公告之強制規定。
（O）747、最低標廠商甲優先減價時表示無法減價，仍可參加比減價格。甲於第一次比減價格時表示無法減價，機關得不通知該廠商參加第二次比減價格。
（X）748、某機關依採購法辦理公開招標，招標文件載明得於開標當日辦理決標，廠商未到場說明或減價者視同放棄。開標結果五家投標廠商均合格，惟報價均超底價，最低報價之三家均未到場，主持人請第四低標廠商優先減價，該廠商減至底價後辦理決標。

3）718、下列採購之第一次招標於一家廠商參加時即得開標決標：(1)經常性採購採建立合格廠商名單之選擇性招標；(2)未達公告金額採公開招標；(3)依採購法第22條第1項第9款辦理公開評選；(4)公開招標搭配最有利標決標者。
(1)須六家以上廠商提出資格文件方得辦理。資格合格廠商未達六家時，不得建立名單。名單建立後依本法施行細則第二十一條第二項之規定辦理採購。
(2) 未達公告金額採公開招標…公開招標並未規定未達公告金額者不得採行..惟既採行..自有採購法第四十八條第一項之適用.
.(3) 依採購法第22條第1項第9款辦理公開評選(無。僅一家廠商應徵，亦得辦理。)
其主要根據..在於其非屬公開招標..又非經常性採購採建立合格廠商名單之選擇性招標,其既規範在限制性招標..則凡是以22條1項各款辦理者.均無廠商家數之限制..
(4). 公開招標搭配最有利標決標者。仍為公開招標..且與決標方式無涉(複數決標例外不贅述..)
以上請參看「機關辦理採購之廠商家數規定一覽表」
（2）719、機關依採購法第二十二條第一項第九款辦理評選專業服務廠商，其第一次開標投標廠商(1) 必須達三家以上；(2)一家即可；(3)須達六家以上；(4)以上皆非 方可開標。
(同前所述)
（O）722、未達公告金額之採購，以公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書方式辦理者，於收受廠商之書面報價或企劃書及審查符合需要者之過程，屬詢價性質，可於公告文件載明截止收件日期，不必載明開標時間及地點。如載明開標時間及地點，非屬公開招標，第一次公告之等標期可少於十四日。
1.按詢價性質屬中央機關未達公告金額採購招標辦法第二條第一項第三款之情形.
2如載明開標時間及地點，非屬公開招標部分..屬前開第二條第三項情形..
如未指明係以公開招標方式辦理者..通稱為”公開取得”…不過題目接續第一次公告之等標期可少於十四日部分..似有不妥…應改為第一次公告之等標期可少於七日..以呼應其為未達公告金額之案件..

（X）723、預算金額七十萬元之財物採購，可依採購法第四十九條規定，以公開取得三家以上廠商書面報價或企劃書方式辦理，並以採購法第三十四條公開徵求廠商提供參考資料之方式刊登公告。如有二家廠商提供書面報價，中央機關未達公告金額採購招標辦法尚無必須辦理第二次公告之強制規定。
按”並以採購法第三十四條公開徵求廠商提供參考資料之方式刊登公告。”部分已於前面述及..不重覆..至題目後段.. 尚無必須辦理第二次公告之強制規定部分..參看中央機關未達公告金額採購招標辦法第三條。
（O）747、最低標廠商甲優先減價時表示無法減價，仍可參加比減價格。甲於第一次比減價格時表示無法減價，機關得不通知該廠商參加第二次比減價格。
按超底價程序…為最低標價者”優先減價”..如仍逾底價..由所有合格廠商進行”比減”..
故如”優先減價”者放棄並無不可….仍可參與比減

（X）748、某機關依採購法辦理公開招標，招標文件載明得於開標當日辦理決標，廠商未到場說明或減價者視同放棄。開標結果五家投標廠商均合格，惟報價均超底價，最低報價之三家均未到場，主持人請第四低標廠商優先減價，該廠商減至底價後辦理決標。
未到場者視同放棄(優先減價)…. 主持人請第四低標廠商優先減價，該廠商減至底價後辦理決標。
應為主持人請第四及第五家辦理比減…。

（X）570、採購法第三十一條第二項關於不予發還廠商所繳納之押標金之情形，機關不可於招標文件中增列其他情形。如未於招標文件中規定不發還廠商所繳納之押標金之情形，得逕依該條規定處理。
...關於押標金不予發還之情形，應以本法第三十一條第二項規定者為限，招標機關不得於招標文件另定(工程會函釋)

本題題義應為於招標文件中未規定者,是否可依政府採購法第三十一條第二項關於不予發還廠商所繳納之押標金之情形處理???????????????

疑慮的題目Ⅶ
（O）749、政府採購法第五十二條第一項第一款規定訂有底價之採購，以合於招標文件規定，且在底價以內之最低標為得標廠商，包括平底價之情形。
（X）751、開標結果由二家廠商進行比減價格程序，第一次減價時甲廠商於標單上書明放棄減價，乙廠商之標單則書明願減至底價，招標機關得決標給乙廠商。
（3）754、投標廠商之標價超過底價時，下列何者為錯誤：(1)機關得通知議價之減價次數不得逾五次；(2)招標文件得規定比減價格之次數為不得逾二次；(3) 機關採最低標決標者，二家以上廠商標價相同，且均得為決標對象時，其比減價格次數雖已達採購法第五十三條或第五十四條規定之三次限制者，仍應由該等廠商再行比減價格一次，以低價者決標。比減後之標價仍相同者，抽籤決定之；(4)機關辦理決標，合於決標原則之廠商無需減價或已完成減價或綜合評選程序者，得不通知投標廠商到場。
（O）759、某機關依採購法辦理公開招標，招標文件載明得於開標當日辦理決標，廠商未到場說明或減價者視同放棄。開標結果五家投標廠商均合格，惟報價最低且均得為決標對象者之兩家均未到場，主持人以兩家放棄比減價格，逕行抽籤後辦理決標。
（X）769、機關採最有利標決標者，應依招標文件所規定之評審標準，評定最有利標。並得評定出二家最有利標廠商依序議價。
（X）770、機關採最有利標決標者，應先報經上級機關核准。依機關委託資訊服務廠商評選及計費辦法辦理者，因其評選作業準用最有利標之評選規定，亦應報上級機關核准。

（X）570、採購法第三十一條第二項關於不予發還廠商所繳納之押標金之情形，機關不可於招標文件中增列其他情形。如未於招標文件中規定不發還廠商所繳納之押標金之情形，得逕依該條規定處理。
...關於押標金不予發還之情形，應以本法第三十一條第二項規定者為限，招標機關不得於招標文件另定(工程會函釋)

本題題義應為於招標文件中未規定者,是否可依政府採購法第三十一條第二項關於不予發還廠商所繳納之押標金之情形處理???????????????
,,按
按..採購法第二十一條規定
機關對於廠商所繳納之押標金，應於決標後無息發還未得標之廠商。廢標時，亦同。
機關得於招標文件中規定，廠商有下列情形之一者，其所繳納之押標金，不予發還，其已發還者，並予追繳：(略)
故不予發還廠商押標金必須屬該條第二項各款情事之一且於招標文件規定者為限.
如未於招標文件中規定不發還廠商所繳納之押標金之情形，自不得逕依該條規定處理。

疑慮的題目Ⅶ
（O）749、政府採購法第五十二條第一項第一款規定訂有底價之採購，以合於招標文件規定，且在底價以內之最低標為得標廠商，包括平底價之情形。
主旨：政府採購法第五十二條第一項第一款規定：[訂有底價之採購，以合於招標文件規定，且在底價以內之最低標為得標廠商。]包括[平底價]之情形，招標機關應予決標，復請 查照。
（X）751、開標結果由二家廠商進行比減價格程序，第一次減價時甲廠商於標單上書明放棄減價，乙廠商之標單則書明願減至底價，招標機關得決標給乙廠商。
施細第七十二條
機關依本法第五十三條第一項及第五十四條規定辦理減價及比減價格，參與之廠商應書明減價後之標價。
合於招標文件規定之投標廠商僅有一家或採議價方式辦理採購，廠商標價超過底價或評審委員會建議之金額，經洽減結果，廠商書面表示減至底價或評審委員會建議之金額，或照底價或評審委員會建議之金額再減若干數額者，機關應予接受。比減價格時，僅餘一家廠商書面表示減價者，亦同。

（3）754、投標廠商之標價超過底價時，下列何者為錯誤：(1)機關得通知議價之減價次數不得逾五次；(2)招標文件得規定比減價格之次數為不得逾二次；(3) 機關採最低標決標者，二家以上廠商標價相同，且均得為決標對象時，其比減價格次數雖已達採購法第五十三條或第五十四條規定之三次限制者，仍應由該等廠商再行比減價格一次，以低價者決標。比減後之標價仍相同者，抽籤決定之；(4)機關辦理決標，合於決標原則之廠商無需減價或已完成減價或綜合評選程序者，得不通知投標廠商到場。
(1)施細七十三條第一項合於招標文件規定之投標廠商僅有一家或採議價方式辦理，須限制減價次數者，應先通知廠商。
(2) 施細七十條第二項機關限制廠商比減價格或綜合評選之次數為一次或二次者，應於招標文件中規定或於比減價格或採行協商措施前通知參加比減價格或協商之廠商。
(3)施細六十二條第一項機關採最低標決標者，二家以上廠商標價相同，且均得為決標對象時，其比減價格次數已達本法第五十三條或第五十四條規定之三次限制者，逕行抽籤決定之。
(4)施細六十七條機關辦理決標，合於決標原則之廠商無需減價或已完成減價或綜合評選程序者，得不通知投標廠商到場。
（O）759、某機關依採購法辦理公開招標，招標文件載明得於開標當日辦理決標，廠商未到場說明或減價者視同放棄。開標結果五家投標廠商均合格，惟報價最低且均得為決標對象者之兩家均未到場，主持人以兩家放棄比減價格，逕行抽籤後辦理決標。
同施細六十二條第一項
（X）769、機關採最有利標決標者，應依招標文件所規定之評審標準，評定最有利標。並得評定出二家最有利標廠商依序議價。
其決標概念類同最低標方式決標….已如前敘及..另請參看最有利標手冊
（X）770、機關採最有利標決標者，應先報經上級機關核准。依機關委託資訊服務廠商評選及計費辦法辦理者，因其評選作業準用最有利標之評選規定，亦應報上級機關核准。
準用最有利標之評選規定..尚非採購法第五十六條所規定之最有利標決標..詳參看.. 最有利標手冊
　

（X）536、押標金及保證金應以投標廠商或得標廠商名義繳納，是以，如以設定質權之金融機構定期存款單繳納，該定期存款單之存款人與投標商或得標商非同一人，機關不可接受(本問題曾由署名路見不平者提出卓見..摘述如下…按定期存款單質權設定申請書範本之存款人(出質人),債務人(廠商)之權利義務規定,立法原意只要此定存單設妥質權,且銀行完全依範本上文字保障機關權益.至商業上由非債務人出質,本為合法.)。

如此是否違反押標金保證金暨其它擔保作業辦法第四條規定?????????

（X）536、押標金及保證金應以投標廠商或得標廠商名義繳納，是以，如以設定質權之金融機構定期存款單繳納，該定期存款單之存款人與投標商或得標商非同一人，機關不可接受(本問題曾由署名路見不平者提出卓見..摘述如下…按定期存款單質權設定申請書範本之存款人(出質人),債務人(廠商)之權利義務規定,立法原意只要此定存單設妥質權,且銀行完全依範本上文字保障機關權益.至商業上由非債務人出質,本為合法.)。

如此是否違反押標金保證金暨其它擔保作業辦法第四條規定?????????
設案外人甲以乙廠商名義繳納押標金或保證金...是否適法?
反之案外人甲以本人名義代乙廠商繳納押標金或保證金...是否適法?
我不知小弟這個舉例是否恰當

（3）787、下列敘述何者為正確？(1)機關採最有利標之決標，決定最有利標後，應再洽該廠商辦理議價；(2)機關辦理工程統包採購，可依採購法第二十二條第一項第九款之規定評選優勝廠商；(3)評定最有利標涉及評分，評選項目子項有配分者，其配分應載明於招標文件。個別子項不合格即不得作為最有利標者，亦應於招標文件載明其情形；(4)依新修正之採購法規定，採最有利標決標原則無須報上級機關核准。
（4）901、廠商不得以不具備履行契約分包事項能力或未依法登記或設立之廠商為分包廠商。對於分包廠商履約之部分，得標廠商：(1)仍應負催告責任；(2)仍應負部分責任；(3)就報備於機關情形負責；(4)仍應負完全責任。
（2）902、以下何種廠商得為採購之分包廠商：(1)被刊登政府採購公報之不良廠商；(2)屬政黨關係企業之廠商；(3)提供該採購專案管理服務之廠商；(4) 負責人由該招標機關首長兼任之廠商。
（X）933、機關辦理採購，於採購案有經採購稽核小組或工程施工查核小組認定採購有重大異常情形者，機關首長或其授權人員不得為「採書面審核監辦」之核准。
（X）975、機關辦理採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，得先就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，並得就該部分支付價金及起算保固期間。但以契約有規定者為限。
（X）978、辦理部分驗收，應以契約規定得部分驗收者為限。

　（3）787、下列敘述何者為正確？(1)機關採最有利標之決標，決定最有利標後，應再洽該廠商辦理議價（前已敘及）；(2)機關辦理工程統包採購，可依採購法第二十二條第一項第九款之規定評選優勝廠商；（前已敘及）(3)評定最有利標涉及評分，評選項目子項有配分者，其配分應載明於招標文件。個別子項不合格即不得作為最有利標者，亦應於招標文件載明其情形（最有利標評選辦法第十七條）；(4)依新修正之採購法規定，採最有利標決標原則無須報上級機關核准（採購法第五十六條）。
（4）901、廠商不得以不具備履行契約分包事項能力或未依法登記或設立之廠商為分包廠商。對於分包廠商履約之部分，得標廠商：(1)仍應負催告責任；(2)仍應負部分責任；(3)就報備於機關情形負責；(4)仍應負完全責任。
(採購契約要項貳、履約管理八廠商不得以不具備履行契約分包事項能力或未依法登記或設立之廠商為分包廠商。對於分包廠商履約之部分，得標廠商仍應負完全責任。分包契約報備於機關者，亦同。)
（2）902、以下何種廠商得為採購之分包廠商：(1)被刊登政府採購公報之不良廠商（採購法１０３條）；(2)屬政黨關係企業之廠商（施細４１條）；(3)提供該採購專案管理服務之廠商（施細３８條）；(4) 負責人由該招標機關首長兼任之廠商。(小弟認為似屬採購法第十五條第四項..依該項廠商或其負責人與機關首長有第二項之情形者，不得參與該機關之採購..至所稱採購..似包括.. 不得參加投標、作為決標對象或分包廠商或協助投標廠商…)
（X）933、機關辦理採購，於採購案有經採購稽核小組或工程施工查核小組認定採購有重大異常情形者，機關首長或其授權人員不得為「採書面審核監辦」之核准。
（…不得為不派員監辦之核准…機關主會計及有關單位會同監辦採購辦法第五條第六條…）
（X）975、機關辦理採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，得先就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，並得就該部分支付價金及起算保固期間。但以契約有規定者為限。
施細99條機關辦理採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，應先就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，並得就該部分支付價金及起算保固期間。
（X）978、辦理部分驗收，應以契約規定得部分驗收者為限。
同上
　

（O）1036、審議判斷視同訴願決定，廠商如有不服，得續行行政訴訟程序。審議判斷指明原採購行為違反法令者，機關應採行適法之處置，不得依採購法第八十五條第二項規定報上級機關核准而不採行適法之處置。
（O）1066、政府採購調解程序進行中，可能因請求事項變更或追加，必須再加收調解費。
（O）1106、機關利用共同供應契約訂貨，對於得標廠商所交貨品，仍應依採購法第五章辦理驗收。
（O）1114、某中央機關採購辦公傢俱一批，預算金額50萬元，其中部分項目可從共同供應契約取得，金額計45萬元，部分項目無法自共同供應契約取得，金額5萬元，得逕洽同一廠商採購。
（O）1148、中央機關辦理未達公告金額而逾公告金額十分之一之委託資訊服務，其依「中央機關未達公告金額採購招標辦法」第二條第一項第一款，以符合政府採購法第二十二條第一項第九款及「機關委託資訊服務廠商評選及計費辦法」採限制性招標辦理評選者，適用「採購評選委員會組織準則」之規定。
（O）1149、招標機關依政府採購法第四十九條規定辦理公開取得書面報價或企劃書者，若有辦理評審需要，評審作業得予以簡化，無須適用「採購評選委員會組織準則」之規定。

（X）1156、本會所建置之「評選委員專家學者建議名單資料庫」，除供各機關依採購法第九十四條規定組成採購評選委員會之用外，亦得作為選擇自然人廠商之用。
（X）1204、機關辦理採購，其決標依採購法第52條第1項第2款規定辦理者，無論金額大小，應成立評審委員會，其成員由機關首長或其授權人員就對於採購標的之價格具有專門知識之機關職員或公正人士派兼或聘兼之。
（1）1205、機關評選最有利標，下列何者為正確？(1)評選委員會會議之決議應有委員總額二分之一以上出席，出席委員過半數之同意行之。出席委員中之外聘專家、學者人數，不得少於出席委員人數之三分之一。(2) 評選委員會委員及參與評選工作之人員對於受評廠商之資料，除供公務上使用或法令另有規定外，應保守秘密。評選後應予解密。(3) 評選委員會委員自接獲評選有關資料之時起，不得就該採購案參加投標。其有違反者，機關應不決標予該廠商。但得作為分包廠商。(4) 評選委員會委員名單，於評選前應予保密。評選出優勝廠商或最有利標後，亦同。
（X）1227、機關辦理採購，得依採購法第九十六條優先採購環境保護產品， 但於招標標的僅部分屬環保產品者之採購，價差優惠應以該部分計算為限。
（O）1239、依促進民間參與公共建設法核准民間機構興建、營運之公共建設，不適用政府採購法之規定。
（X）1273、機關依採購法第一百零五條第一項第二款規定，因人民之生命、身體、健康或財產遭遇緊急危難需辦理緊急採購，如不及與廠商議價訂購者，得經機關首長或其授權人員同意後免除議價程序。

（4）1287、機關依採購法第一百零五條第一項第二款辦理公告金額以上之SARS防疫衛材緊急採購，下列何者為錯誤：(1)得奉准不適用採購法第五十三條規定，超底價10%決標；(2)應適用採購法第六十一條規定辦理決標公告；(3)得依中信局共同供應契約辦理訂貨，不另辦理招標；(4)得奉准不辦理驗收，緊急供應醫療人員使用。
（O）1293、異議及申訴之提起，須依採購法第七十五條及第七十六條在法定期限內為之；但採購稽核小組對於民眾、廠商陳情、檢舉或媒體關切之案件，無論採購進行至何階段，都應予受理。
（O）1303、採購稽核小組為稽核監督機關辦理採購，得向相關機關調閱有關資料；被請求機關不得拒絕。但法律另有規定者，不在此限。
（O）1305、採購稽核小組對於廠商或民眾之檢舉遇有無具體內容或未具真實姓名或地址者，依行政程序法第一百七十三條第一款規定，得不受理。
（X）1310、機關辦理巨額採購，於驗收後因故逾一年仍未啟用者應自驗收後屆滿一年之次日起一個月內提報未啟用之原因。但第二年仍未啟用者，不適用之。
（O）1311、建築師接受機關委託執行建築工程規劃設計及監造業務時，準用採購人員倫理準則之規定

（1）1319、廠商對於機關就採購法第101條通知將刊登政府採購公報之異議處理結果不服，或招標機關逾採購法規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴，其申訴之門檻金額為：(1)無論金額大小(2)公告金額以上(3)查核金額以上(4)小額採購以上。
（3）1321、廠商依採購法第六章得提出異議及申訴，下列敘述何者為錯誤：(1)廠商誤向非管轄之機關申訴者，以該機關收受之日，視為提起申訴之日；(2)申訴逾越法定期間者，應提申訴會委員會議為不受理之決議；(3)招標機關應自收受申訴書副本之次日起十五日內，以書面向該管申訴會陳述意見；(4)招標機關應自收受異議之次日起十五日內為適當之處理，並將處理結果以書面通知提出異議之廠商。
（2）1323、下列何者錯誤：(1)預算五十萬元之採購以公開招標方式辦理；(2)預算一百二十萬元之採購，詢價結果只需九十萬元，以公開取得書面報價方式辦理；(3)預算二十萬元之採購得以公開評選方式辦理；(4)預算九萬元小額採購以公開取得書面報價方式辦理。
（1）1324、下列敘述何者為錯誤：(1)未達公告金額採購之監辦，依其屬地方，由直轄市或縣(市)政府另定之。未另定者，比照中央規定辦理；(2)未達公告金額之招標方式，在地方由直轄市或縣(市)政府定之。地方未定者，比照中央規定辦理；(3)直轄市、縣(市)政府未設採購申訴審議委員會者，得依採購法第76條規定委請主管機關申訴會辦理前項業務；(4)直轄市、縣(市)政府應成立採購稽核小組。
（3）1325、下列敘述何者有誤：(1)審議判斷，視同訴願決定；(2)異議逾越法定期間者，機關應不予受理，並以書面通知提出異議之廠商；(3)審議判斷指明原採購行為違反法令者，招標機關應報經上級機關核准後另為適法之處置；(4)採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除採購法有特別規定者外，準用民事訴訟法有關調解之規定。
（4）1326、下列敘述何者符合採購法規定:(1)投標廠商應提出之資格證明文件，除招標文件另有規定者外，以影本為原則，但招標文件得規定影本應載明與正本相符，並加蓋廠商印章(2)機關採最有利標之總評分法中價格不納入評分者，得評選優勝廠商比減價格(3)機關允許外國廠商參與非條約協定採購者，得於招標文件中規定外國廠商不適用第六章爭議處理(4)採購法第二十六條第三項所稱同等品由招標機關審查認定，其功能、效益、標準或特性不低於招標文件所要求或提及者。
（4）1327、機關辦理查核金額以上之採購，下列何者屬無須報上級核准之事項：(1)最有利標；(2)減價收受；(3)超過底價百分之四決標；(4)統包方式辦理工程採購。

（O）1036、審議判斷視同訴願決定，廠商如有不服，得續行行政訴訟程序。審議判斷指明原採購行為違反法令者，機關應採行適法之處置，不得依採購法第八十五條第二項規定報上級機關核准而不採行適法之處置。
採購法八十五條第一項..另請參看同條第二項..加以比較…自可瞭解
（O）1066、政府採購調解程序進行中，可能因請求事項變更或追加，必須再加收調解費。
採購履約爭議調解收費辦法第九條
（O）1106、機關利用共同供應契約訂貨，對於得標廠商所交貨品，仍應依採購法第五章辦理驗收。
機關利用共同供應契約訂貨不適用招標決標程序..但驗收仍有其適用..
（O）1114、某中央機關採購辦公傢俱一批，預算金額50萬元，其中部分項目可從共同供應契約取得，金額計45萬元，部分項目無法自共同供應契約取得，金額5萬元，得逕洽同一廠商採購。
小額採購本得逕行洽廠商辦理..因此共同供應契約相關條文已有規定….一般條文規定如下
本契約係以各機關共同需求之標準配備為主，各機關如需附加採購契約外之項目，新台幣十萬元以下者，可自行與立約商議定價格後，於訂購單上另行加註逕洽立約商提供。

（O）1148、中央機關辦理未達公告金額而逾公告金額十分之一之委託資訊服務，其依「中央機關未達公告金額採購招標辦法」第二條第一項第一款，以符合政府採購法第二十二條第一項第九款及「機關委託資訊服務廠商評選及計費辦法」採限制性招標辦理評選者，適用「採購評選委員會組織準則」之規定。
１這題意涵小弟好像之前也表達過．．
２可先參看採購評選委員會組織準則第二條
３．同下
（O）1149、招標機關依政府採購法第四十九條規定辦理公開取得書面報價或企劃書者，若有辦理評審需要，評審作業得予以簡化，無須適用「採購評選委員會組織準則」之規定。
１這題意涵小弟好像之前也表達過．．
２可先參看採購評選委員會組織準則第二條
３本題設題其採用之法條為中央機關辦理未達公告金額採購招標辦法第二條第一項第三款
如果併上一題來看．．大概您就知道為什麼了．．概念也就清楚了

（X）1156、本會所建置之「評選委員專家學者建議名單資料庫」，除供各機關依採購法第九十四條規定組成採購評選委員會之用外，亦得作為選擇自然人廠商之用。
這題不知那裡有疑慮？會有疑慮應該是廠商..誤解該資料庫為選擇性招標之來源..採購人員不致誤會才是..
（X）1204、機關辦理採購，其決標依採購法第52條第1項第2款規定辦理者，無論金額大小，應成立評審委員會，其成員由機關首長或其授權人員就對於採購標的之價格具有專門知識之機關職員或公正人士派兼或聘兼之。
施細七十四條決標依本法第五十二條第一項第二款規定辦理者，除小額採購外，應成立評審委員會，其成員由機關首長或其授權人員就對於採購標的之價格具有專門知識之機關職員或公正人士派兼或聘兼之。
（1）1205、機關評選最有利標，下列何者為正確？(1)評選委員會會議之決議應有委員總額二分之一以上出席，出席委員過半數之同意行之。出席委員中之外聘專家、學者人數，不得少於出席委員人數之三分之一(採購評選委員會審議規則9條)0。(2) 評選委員會委員及參與評選工作之人員對於受評廠商之資料，除供公務上使用或法令另有規定外，應保守秘密。評選後應予解密。(13條…. 評選後亦同。)(3) 評選委員會委員自接獲評選有關資料之時起，不得就該採購案參加投標。其有違反者，機關應不決標予該廠商。但得作為分包廠商(14條之1)。(4) 評選委員會委員名單，於評選前應予保密。評選出優勝廠商或最有利標後，亦同(採購評選委員會組織準則六條)。
（X）1227、機關辦理採購，得依採購法第九十六條優先採購環境保護產品， 但於招標標的僅部分屬環保產品者之採購，價差優惠應以該部分計算為限。
類此採購小弟很少接觸..此題似屬機關優先採購環境保護產品辦法第九條所稱本辦法不適用下列採購：二、招標標的僅部分屬環保產品者。
（O）1239、依促進民間參與公共建設法核准民間機構興建、營運之公共建設，不適用政府採購法之規定。
依採購法第九十九條之規定，機關辦理政府規劃或核准之交通、能源、環保、旅遊等建設，經目的事業主管機關核准開放廠商投資興建、營運者，其甄選投資廠商之程序，除其他法律另有規定者外，適用本法之規定。而促參法規範之民間參與公共建設案件，不適用採購法
（X）1273、機關依採購法第一百零五條第一項第二款規定，因人民之生命、身體、健康或財產遭遇緊急危難需辦理緊急採購，如不及與廠商議價訂購者，得經機關首長或其授權人員同意後免除議價程序。
特別採購招標決標處理辦法第二條及第六條
（4）1287、機關依採購法第一百零五條第一項第二款辦理公告金額以上之SARS防疫衛材緊急採購，下列何者為錯誤：(1)得奉准不適用採購法第五十三條規定，超底價10%決標(特別採購招標決標處理辦法第二條)；(2)應適用採購法第六十一條規定辦理決標公告(同前)；(3)得依中信局共同供應契約辦理訂貨，不另辦理招標(這與105條似無涉)；(4)得奉准不辦理驗收，緊急供應醫療人員使用(同前第二條)。
（O）1293、異議及申訴之提起，須依採購法第七十五條及第七十六條在法定期限內為之；但採購稽核小組對於民眾、廠商陳情、檢舉或媒體關切之案件，無論採購進行至何階段，都應予受理。
採購稽核小組非屬招標機關．．亦非採購申訴審議委員會．．故其接受民眾…陳情..依行政程序法處理..
（O）1303、採購稽核小組為稽核監督機關辦理採購，得向相關機關調閱有關資料；被請求機關不得拒絕。但法律另有規定者，不在此限。
採購稽核小組作業規則第二條
（O）1305、採購稽核小組對於廠商或民眾之檢舉遇有無具體內容或未具真實姓名或地址者，依行政程序法第一百七十三條第一款規定，得不受理。
基本上..看行政程序法條文即可
（X）1310、機關辦理巨額採購，於驗收後因故逾一年仍未啟用者應自驗收後屆滿一年之次日起一個月內提報未啟用之原因。但第二年仍未啟用者，不適用之。
參看機關提報巨額採購使用情形及效益分析作業規定第三條第二項
但驗收後因故逾一年仍未啟用者，自驗收後每屆滿一年之次日起一個月內逐年提報未啟用之原因。

（O）1311、建築師接受機關委託執行建築工程規劃設計及監造業務時，準用採購人員倫理準則之規定
採購人員倫理準則第二條第二項

（1）1319、廠商對於機關就採購法第101條通知將刊登政府採購公報之異議處理結果不服，或招標機關逾採購法規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴，其申訴之門檻金額為：(1)無論金額大小(2)公告金額以上(3)查核金額以上(4)小額採購以上。
拒絕往來廠商部分參看102條..(無金額限制)..
另如就採購招標、審標、決標之爭議提出異議者..亦無金額之限制..惟後續如再提起申訴者..以公告金額以上案件為限..
（3）1321、廠商依採購法第六章得提出異議及申訴，下列敘述何者為錯誤：(1)廠商誤向非管轄之機關申訴者，以該機關收受之日，視為提起申訴之日；(2)申訴逾越法定期間者，應提申訴會委員會議為不受理之決議；(3)招標機關應自收受申訴書副本之次日起十五日內，以書面向該管申訴會陳述意見；(4)招標機關應自收受異議之次日起十五日內為適當之處理，並將處理結果以書面通知提出異議之廠商。
基本上看條文即可得知….
（2）1323、下列何者錯誤：(1)預算五十萬元之採購以公開招標方式辦理；(2)預算一百二十萬元之採購，詢價結果只需九十萬元，以公開取得書面報價方式辦理(屬公告金額以上案件)；(3)預算二十萬元之採購得以公開評選方式辦理；(4)預算九萬元小額採購以公開取得書面報價方式辦理。
未達公告金額之採購..除得依中央機辦理…..辦法..第二條各款方式辦理外(前提符合各項之規定)
非不得以公開招標或選擇性招標方式辦理...
（1）1324、下列敘述何者為錯誤：(1)未達公告金額採購之監辦，依其屬地方，由直轄市或縣(市)政府另定之。未另定者，比照中央規定辦理(採購法第十三條.第二項….即比照公告金額以上採購監辦.)；(2)未達公告金額之招標方式，在地方由直轄市或縣(市)政府定之。地方未定者，比照中央規定辦理；(3)直轄市、縣(市)政府未設採購申訴審議委員會者，得依採購法第76條規定委請主管機關申訴會辦理前項業務；(4)直轄市、縣(市)政府應成立採購稽核小組。
對的部分條文都有規定..不贅述
（3）1325、下列敘述何者有誤：(1)審議判斷，視同訴願決定；(2)異議逾越法定期間者，機關應不予受理，並以書面通知提出異議之廠商；(3)審議判斷指明原採購行為違反法令者，招標機關應報經上級機關核准後另為適法之處置；(4)採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除採購法有特別規定者外，準用民事訴訟法有關調解之規定。
錯誤部分前已提及..
（4）1326、下列敘述何者符合採購法規定:(1)投標廠商應提出之資格證明文件，除招標文件另有規定者外，以影本為原則，但招標文件得規定影本應載明與正本相符，並加蓋廠商印章(投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準第十條)(2)機關採最有利標之總評分法中價格不納入評分者，得評選優勝廠商比減價格(參看最有利標手冊)(3)機關允許外國廠商參與非條約協定採購者，得於招標文件中規定外國廠商不適用第六章爭議處理(外國廠商參與非條約協定採購處理辦法第六條)(4)採購法第二十六條第三項所稱同等品由招標機關審查認定，其功能、效益、標準或特性不低於招標文件所要求或提及者。
（4）1327、機關辦理查核金額以上之採購，下列何者屬無須報上級核准之事項：(1)最有利標(採購法56條)；(2)減價收受(採購法72條)；(3)超過底價百分之四決標(採購法53條)；(4)統包方式辦理工程採購。(已刪除報上級機關之規定)

您疑慮的題目太多,註解可能無法完全瞭解,建議先將熟讀之後再作答,可能比較有效.

請教政府採購法規題庫要至何處下載

公告的題庫總數為一仟四佰多題
會真的太多嗎?????????????????

題庫在左邊選單..採購專業人員相關資訊項下

已經至採購專業人員相關資訊處下載
但還結果是無法進入伺服器
那理還可獲得相關資料

您指的題庫是什麼??
小弟說的是工程會題庫..並非代訓機關題庫..

如係針對特定題目之解答有疑義，建議先向採購單位同仁或採購主管洽詢，仍無法答復者，再以書面向本會請釋。