中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網

我們是水電公司也會遇到相同的問題.
像前一陣台中港務局所發包的照明工程
是委託工程顧問公司設計的照明燈具上雖然有列舉三家廠商
可是老闆卻是同一人,而且所規定的燈具流通性並不大(可以說根本沒有流通性)只有特定廠商柴買的到,我們所尋價的結果,所得到的答案是;[抱歉總公司規定只能報這個價錢其餘的就無能為力ㄌ]
當時我們就知道這其中的關悉ㄌ,沒有大公司撐腰的小公司,想要公開進標也是不可能的ㄚ........

上述的情形不是可以向主辦機關提出異議或疑義的嗎??
縱然採購標的在一定金額之下..主辦單位如果要指定特定的廠牌也必須有採購法第六條的適用..
我想根除類此情事，最好的方法就是勇於提出您認為不合理之處(用書面)..
如果所得到的回答仍有疑義或未獲答覆時..可以依據採購法進一步處置或是向主辦機關所在的稽核小組反映.....以澈底解決您心中的問題..究竟是誤解或是有理...

我亦有同感
我同第一位一樣.亦是從事天花板工程.近日來我領的3所學校之標單,理面不約而同的所指定之材料全是岩棉天花板,不知是公工會有下指示所有學校一律使用此種材料或是岩棉板實在是太好的以至各學校相繼使用,但我卻不知好在那裡,因為每標都洋洋灑灑所列舉十數條規範,如此何不直接寫明綁標廠商之名稱.電話.地址.價格(回扣)以利投標廠商詢價
諸如此類工程真是不勝枚舉.公工會應如第一位所言.如學校應規定吸音率及防火級數既可,而非綁標如(鳳嗚國民中學音樂科天花板吸音工程)未免太離譜的,望有關單位詳查知.以杜絕此情事發生
如第三位先生小文所言提出申覆,如此不是要校方或建築師自毀錢程.且得到的定是要求品質,不是嗎
望有關單位詳查知,以是公允

如果招標機關確有綁標嫌疑，有意願投標之廠商，應勇於提出異議，這樣招標機關的相關人員才有機會認真的檢討「真正的需求」是什麼？建築師才會比較用心的編製預算書圖。大家才能站在公平、公正的立場，公開做事。

每次要辦採購案,除非從有公信力的刊物上,取得消息.常常不知道,如何找到正確的資訊?如果,由廠商提供,又很容易被朦蔽,然後開出一堆,讓自己害怕的規格!怕什麼,你知道嗎?
怕成為長官同事眼中的貪官污吏,
怕廠商抗議,
怕有限的經費,買不到東西,因為沒人來投標,投標的又買不到.
如果,我能夠很容易地,就得到全台灣廠商所販賣物品的資訊,而且明白價格與物品間的大致差異,採購物品不就輕鬆愉快多了嗎!

本人從事建築多年最困擾的是同等品及價差 其實所有問題鈞出在同等品上
許多材質及物品之同等品認定實在困難 我學的是建築不是材料也不是化工
也不是機械 我怎知道 pu單液型及雙液型有何差別 國際牌及東元的冷氣算不
算同等 士林電機與日製品算不算同等 陷阱很多小心喔

請問是否有人遇到過(輕隔間)未明列雙面
硬解釋為須施作雙面的案例呢