中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網

一.應是該擴充是否有效,原有採購並不受影響.
二.中央未達2條1項1款不是註明符合22條1項1至15款,22條1項7款不是註明原招標公告及招標文件,二者缺一不可.
三.另二者雖均具,但招標公告中如未將後續擴充金額計入採購金額,亦無法辦理.
四.原招標公告及招標文件或採購金額未註明,某些情況可用22條1項4款.

不符採購法22條1項7款之要件..尚無法依據該條項款辦理……….
當然如果問工程會或其他人員..
會跟您說…如果符合22條1項4款或依未達公告金額2條1項2款…亦得為之..
小弟則有不同之看法………
如確屬22條1項4款者…….自無疑問…
但甚多機關…並未評估是否符合之…逕指..工程會都說了可以…....
(工程會並未如此說..只說如果符合..是否符合..應自行認定之)因而..依該函據以辦理…醬子是錯的….
若不符22條1項4款(或..22條1項3款等)……得否依據未達2條1項2款辦理?
小弟認為不可以…..不可以原因在於….本意即以22條1項7款辦理..
只因為…作業疏誤…故無法依此為之…如得依據未達2條1項2款辦理..理由似嫌不足…….當然如果…硬是要用……..也是可以…..但.應檢討承辦人員責任….
(類似案件包括…故意或過失延宕招標作業..致以22條1項3款辦理者..都顯少看到有檢討相關人員責任之情事………)

是否符合22條1項2款或4款,最簡單的認定原則,就是無可替代的情形下,其他廠商不能或由其他廠商執行有其困難.或不符合單位需求者,方得引用,當然,還有很多原因可找,但要符合(無可替代的情形下)方可.
22條1項3款除天然災害或其他特殊情形外,最好不要引用,認定原則,事先知道或可預估的,均不宜引用,否則應先追究責任(為何不提早因應的責任)

一、感謝各大大

本機關辦理保全監視系統招標，依中央機關未達公告金額採購招標辦法第二條第一項第三款辦理，採訂有底價最有利標精神決標。在招標公告上公告預算金額為20萬，採購金額60萬，招標公告上未註明後續擴充二年及金額， 只在招標文件敘明擴充之期間2年、採購金額40萬，此標是否有效？

如果說購置的財物當初是以限制性(22條1項2款)方式購買,但在購置時並未預期到未來可能擴充或某些零配件故障的更換,幾年後再使用22條1項4款去做後續的購置,請問這樣做是可行的嗎?

如果原採購的零配件故障的維修更換,只有該家廠商可提供,自可引用4款(如某一廠牌的電梯,由該廠牌的廠商負責維修)(不限當初依何條款購置該電梯)

就示題者所提之監視系統採購,除非能證明其他廠商的監視系統與原監視系統不能相容(符合4款),否則,該後續擴充因未符22條1項7款之規定(招標公告及招標文件均註明始可),該後續擴案不得執行,應另行招標.

如原購之監視系統是以22條1項2款採購,本身可能就大有問題(市面上能供應各種監視系統的廠商有太多了)

題外話……
其實..電梯維護（包括零件更換）
幾乎……..所有機關都是採行22條1項4款……
但………實際上……..
如果….是住家集合或大樓...
如果有參與管委會…….
或許就知道…….a廠牌電梯….b廠牌廠商..照樣可維護…
至於零件…..或是整組鋼索..或控制盤..更換…….都沒有問題…..
從而..有無22條1項4款之適用…..廠商最清楚…….
而廠商也很聰明………也不會說……各取所需
另外..
開題者說…..
本機關辦理保全監視系統招標，依中央機關未達公告金額採購招標辦法第二條第一項第三款辦理，採訂有底價最有利標精神決標。在招標公告上公告預算金額為20萬，採購金額60萬（此部分..有於對外公告顯示否?..即便於備註說明有.但意義代表為何??似不明確…..），招標公告上未註明後續擴充二年及金額， 只在招標文件敘明擴充之期間2年、採購金額40萬，此標是否有效？

這麼說的話大同及菱電等其他廠牌之零件都是可以互項取代的是嗎? 如果萬一使用公開方式購置所需更換的零件, 有沒有可能產生零件相斥的情形呢..

不是說不同廠牌的零件可互代,您看看前輩說的是,有一些廠商可以維修所有廠牌的電梯,但儇是會買相同的電件(為確保品質,採用該種方式者,最好加註更換零件時應使用原廠零件).

如主旨