跳到主要內容區塊

技師懲戒案例

技師執行業務與民眾生命、財產及安全關係密切,因此執行業務時負有較高的應注意義務與專業責任。藉由技師懲戒制度功能的落實,可督促技師善盡專業責任,使社會大眾在接受技師提供之技術服務時,得到一定程度的服務品質及安全保證,並建立對技師專業之信賴。本專欄希經由案例宣導方式,使技師瞭解其執業過程中應盡的職責,及應遵守的法令,善盡專業責任、確保技術服務品質,避免發生受懲戒之情事。
 

懲戒決議及案情摘要 懲戒理由
(pdf檔)
  • [案例1]
    決議:電機工程科技師甲(下稱被付懲戒人)辦理機關委託技術服務案,違反技師法第7條第2項僅得在同一執業機構執行業務及工程技術顧問公司管理條例第13條僅得在其登記執業之工程技術顧問公司執行業務之規定,應予申誡。
  • ​案由摘要:被付懲戒人以A工程顧問有限公司為執業機構期間,有仍以其已繳銷之A電機冷凍空調技師事務所名義,分別投標及辦理B職業學校「OO電力改善工程(第二期計畫)委託規劃設計監造技術服務」、OO中心「109年度OO路燈暨地下電纜線汰換工程委託設計監造技術服務案」及OO局「OO局第二辦公室電力系統改善工程」設計、監造共3件機關工程技術服務案之情事,案經技師中央主管機關行政院公共工程委員會(下稱本會)以被付懲戒人涉嫌違反技師法規定為由報請懲戒。

 

file
  • [案例2]
    決議:土木工程科技師甲(下稱被付懲戒人)有技師法第19條第1項第1款「容許他人借用本人名義執行業務」之禁止行為,應予停止業務2個月。
  • ​案由摘要:被付懲戒人於擔任A工程顧問有限公司負責人兼唯一執業技師期間,辦理該公司之B公所「OO區108年度路燈養護工程(開口契約)委託設計監造案)及後續擴充」及C公所「OO區108年度小型工程開口契約委託設計監造案」,涉嫌違反工程技術顧問管理條例及技師法規定,案經技師中央主管機關行政院公共工程委員會(下稱本會)報請懲戒。

 

file
  • [案例3]
    決議:土木工程科技師甲(下稱被付懲戒人)違反技師法第16 條第1 項規定,因已逾懲戒時效,應予免議。
  • ​案由摘要:緣被付懲戒人辦理「104年度乙鄉綜合觀光休閒美化設施工程委託設計監造服務案」及「乙鄉中正路二期人本都市計畫區人行步道空間改善工程委託設計監造服務案」,係以電腦掃描簽名檔於工程預算書(含後續變更設計) 簽署,而非親自為之,涉嫌違反技師法第16條第1 項前段規定,乙鄉公所依同法第42 條規定報請懲戒。
file
  • [案例4]
    決議:土木工程科技師甲(下稱被付懲戒人)有違反技師法第19條第1項第2款及第3款所定之行為,應予申誡。
  • ​案由摘要:緣被付懲戒人辦理「乙市O區O段1、1-1地號等2筆土地建築開發案水土保持計畫(第一次變更設計)」(下稱本案)之監造業務,未善盡監造技師職責,有違反、廢弛業務應盡之義務情事,致使水土保持計畫多次越界施工、未依核定計畫範圍施作致水土保持計畫遭刑事判決確定,且未依水土保持法相關規定、監造契約及監造須知,針對越界施工情事之監督、查察及改善而提報主管機關,案經水土保持主管機關乙市政府以甲技師涉嫌違反技師法規定為由報請懲戒。
file
  • [案例5
    案由摘要:結構工程科技師甲(下稱被付懲戒人)辦理「A市B區OO公園地下停車場興建工程」之結構設計,有結構設計數值誤植致貫穿設計剪力強度未達法規規定之業務疏失,致施工中發生工安意外,案經利害關係人A市政府OO局報請懲戒。
  • ​決議摘要:被付懲戒人有技師法第19條第1項第3款「執行業務時,違反與業務有關之法令」、第19條第1項第2款「違反其業務應盡之義務」之禁止行為,應予停止業務3個月。
file
  • [案例6] New!
    案由摘要:土木工程科技師甲(下稱被付懲戒人)因違犯貪污治罪條例第11條第4項、第2項之對公務員不違背職務行為交付不正利益罪,經臺灣臺中地方法院109 年簡字第O號刑事判決處有期徒刑參月,褫奪公權壹年確定,案經技師中央主管機關行政院公共工程委員會以甲技師前開犯罪行為屬業務上有關之犯罪行為經判刑確定之應付懲戒情形報請懲戒。
  • ​決議摘要:被付懲戒人有技師法第19條第1項第6款「以不正方法招攬業務」之禁止行為,並有技師法第39條第1款及第2款之應付懲戒情形,衡酌系爭刑事判決理由,被付懲戒人為求成績從優,而與案外人共同招待擔任各該工程之評選委員至有女陪侍之酒店飲宴而交付不正利益,已危害公務員執行職務之公正性,所犯行為實不應允,應予停止業務2個月。
file
  • [案例7] New!
    案由摘要:土木工程科技師甲(下稱被付懲戒人)因辦理「O鄉O村牌樓旁農路等改善工程委託設計監造」、「O鄉O農地重劃區南北十路等改善工程委託設計監造」、「O鄉O農地重劃區O東西農路改善工程委託設計監造」共三件委託技術服務案,經利害關係人A縣政府以甲技師涉嫌違反技師法規定為由報請懲戒。
  • ​決議摘要:土木工程科技師甲違反技師法第19 條第1 項第1 款規定,因已逾懲戒時效,應予免議。
file
  • [案例8] New!
    案由摘要:環境工程科甲技師簽證「A有限公司(乙廠)」水污染防治許可證(排放地面水體許可證)案,經目的事業主管機關乙市政府以甲技師涉嫌違反技師法規定為由報請懲戒。
  • ​決議摘要:環境工程科技師甲違反環境工程技師簽證規則第18條第1款及第3款規定,而有技師法第19條第1項第3款禁止行為,應予申誡2次。
file
  • [案例9] New!
    案由摘要:大地工程科甲技師(下稱被付懲戒人)辦理「乙市OO區OOO段1等201筆地號OO土石方資源堆置處理場水土保持計畫(第二次變更設計)第二期」監造工作,涉嫌違反水土保持計畫審核監督辦法(下稱審監辦法)相關規定,案經水土保持主管機關乙市政府報請懲戒。
  • ​決議摘要:被付懲戒人未按審監辦法第25條第2項規定,依技師法第17條據實報告所在地主管機關,違反前開技師法第17條規定,核有技師法第19條第1項第3款「執行業務時,違反與業務有關之法令」之禁止行為,應予申誡。
file
  • [案例10] New!
    案由摘要:被付懲戒人甲技師辦理臺灣乙地方法院囑託之「臺灣乙地方法院O年度訴字第O號損壞賠償事件」鑑定案,利害關係人以被付懲戒人涉有鑑定不實、以不正當方法招攬業務及有負鑑定人專業職責等情事,涉嫌違反技師法第19條第1項第2款、第4款及第6款規定,依技師法第42條規定報請懲戒。
  • ​決議摘要:被付懲戒人辦理本鑑定案鑑定業務因有違反技師法第19條第1項第2款之禁止行為,依技師法第39條第1款及第41條第1項第3款規定,原應予申誡、停止業務或廢止執業執照之處分。惟查被付懲戒人自違法行為終了日至利害關係人移送懲戒之日,已逾同法第44條第1項第2款規定之三年懲戒時效,爰決議應予免議。
file